Podrobnosti o ISS

[Vaclavik]

[Mattonius]

Na Deníku vyšel článek, který rozebírá, co se teď na ISS děje, a že problémy jsou čímdál tím vyšší.
Například je tam zmíněno, že už v Dubnu letošního roku byl únik atmosfery ze stanice 1,7l za den.

https://www.denik.cz/vesmir/mezinarodni ... osmos.html

[Snoopy]

Článek v Deníku tady nejspíš nikoho neohromí. Lehké čtení plné nesmyslů pro ty, kteří o kosmonautice nic moc neví.

[Vaclavik]

[Vaclavik]

[Pospíšil]

Celkem pěkné video o výstavbě ISS.

[Hawk]

Mozna dobry namet na clanek, technicke duvody proc nemuze fungovat ISS treba po roce 2030, jake jsou naklady na odstraneni zavad resp. zda je vubec mozne je za prijatelnych naklady odstranit, pokud ano, zda by nestalo za to ji udrzet na obezne draze.
Protoze co si budeme namlouvat, tak velke dilo na LEO uz nemusi uz ani vzniknout, svet je ted dost "rozervany".

[MrG]

Mozna dobry namet na clanek, technicke duvody proc nemuze fungovat ISS treba po roce 2030, jake jsou naklady na odstraneni zavad resp. zda je vubec mozne je za prijatelnych naklady odstranit, pokud ano, zda by nestalo za to ji udrzet na obezne draze.
Protoze co si budeme namlouvat, tak velke dilo na LEO uz nemusi uz ani vzniknout, svet je ted dost "rozervany".

Nie je to politicky ani financny dovod, preco ISS raz skonci, ale tecchnologicky. Kazda konstrukcia ma svoju zivotnost a aj moduly ISS boli naprijektovane a vyrobene na nejaku zivotnost. V podstate je otazkou casu, kedy sa ISS rozpadne a je jedno co spravite, ako dobre sa o nu budete starat.
Tento proces uz v podstate zacal, ked sa pred par rokmi objavili na module Zvezda praskliny.

Ak by niekto chcel spravit stanicu s neobmedzenou zivotnostou musel by zvolit iny pristup ako bol pri ISS.
- kazde dva roky vyniest na obeznu drahu novy modul
- ten by mal zivotnost napr. 10-12 rokov
- po 10 rokoch by sme mali na obeznej drahe 5 modulov a po prilete 6. by bol najstarsi modul odpojeny a navedeny do atmosfery
- a takto stale dookola a nie len moduly, ale aj vsetok hardware takto obnovovat

[Hawk]

Nie je to politicky ani financny dovod, preco ISS raz skonci, ale tecchnologicky. Kazda konstrukcia ma svoju zivotnost a aj moduly ISS boli naprijektovane a vyrobene na nejaku zivotnost. V podstate je otazkou casu, kedy sa ISS rozpadne a je jedno co spravite, ako dobre sa o nu budete starat.
Tento proces uz v podstate zacal, ked sa pred par rokmi objavili na module Zvezda praskliny.

Zivotnost modulu ISS byla prodlouzena nekolikrat, ISS lze tez rozdelit na segmenty, kdyz se zvazovalo jeji rozdeleni na ruskou a americkou cast.
K ISS se mel jeden cas pripojit i soukromy segment Axiom, ktery mel byt schopen fungovat nezavisle.

Tj. teoreticky lze zachovat ISS, po odpojeni segmentu v horsim stavu(treba ruske casti) lze na jeho misto pripojovat nove moduly, pak po letech stejne nahradit americky segment, coz uz je o penezich.
A tato varianta je porad lepsi nez budovat novou stanici od zacatku, protoze disponujete tak na LEO neustale vetsim zazemim, infrastrukturou(vyzkumnou, energetickou, logistickou, manipulacni-roboticke rameno napr. atd.).

A dalsi vec, ISS castecne "zivi" agentury rady statu poskytujici napr. nosice+zasobovaci lode vcetne SpaceX, to pak skonci. A neni zaruka ze nabeh Artemis toto nahradi, ten projekt to je skluz za skluzem.

[Vaclavik]

Mozna dobry namet na clanek, technicke duvody proc nemuze fungovat ISS treba po roce 2030, jake jsou naklady na odstraneni zavad resp. zda je vubec mozne je za prijatelnych naklady odstranit, pokud ano, zda by nestalo za to ji udrzet na obezne draze.
Protoze co si budeme namlouvat, tak velke dilo na LEO uz nemusi uz ani vzniknout, svet je ted dost "rozervany".

Je třeba poprosit Dušana