Objekt pozorovaný z Brna - asi 20 teček

[Alchymista]

Kesslerov syndrom sa tak stáva hrozbou stále aktuálnejšou

[Dugi]

Zbytečné obavy.

[milantos]

Já si tedy myslím, že žádné takovéhle kategorické prohlášení ale ten problém nekontrolovaných srážek nevyřeší
Těch nesledovaných úlomků tam je značné množství, mnohonásobně převyšující ty sledované. A navíc, žádný ze satelitů nemůže zaručit 100% spolehlivost a funkčnost

[Dugi]

Samozřejmě, ani auta nejsou na 100% spolehlivá a přesto je používáme. Kdybychom měli čekat, až vyvineme na 100 % spolehlivou technologii, tak sedíme v jeskyni a nemáme ani oheň. Kolize s úlomky komické tříště samozřejmě mohou nastat, ale ty události jsou dnes spíše výjimečné. I kdyby k nim docházelo o řád častěji, tak je to stále spíše vzácnost.

[milantos]

Samozřejmě, ani auta nejsou na 100% spolehlivá a přesto je používáme. Kdybychom měli čekat, až vyvineme na 100 % spolehlivou technologii, tak sedíme v jeskyni a nemáme ani oheň.

Pokud chcete převádět diskusi o technických problémech na takovouto argumentaci, tak té se nemíním zúčastňovat. To je argumentace na úrovni člena fan klubu E.M. , to nemá s věcnou diskusí nic společného.

[Dugi]

Věř mi, že stejně bych reagoval i kdyby šlo o jakoukoliv jinou síť. To, že za Starlinkem stojí SpaceX v tom nehraje roli. Úplně stejně bych reagoval na řeči proti jakékoliv jiné síti. Jde o obecný princip, ne o konkrétní firmu.

[petrsida]

Samozřejmě, ani auta nejsou na 100% spolehlivá a přesto je používáme. Kdybychom měli čekat, až vyvineme na 100 % spolehlivou technologii, tak sedíme v jeskyni a nemáme ani oheň.

Pokud chcete převádět diskusi o technických problémech na takovouto argumentaci, tak té se nemíním zúčastňovat. To je argumentace na úrovni člena fan klubu E.M. , to nemá s věcnou diskusí nic společného.

pardon, ale kolik srážek nastává dnes je známo a pravděpodobnost po zvýšení počtu satelitů se spočítat dá taky, v tomhle má dugi naprostou pravdu, i když zvýšíš pravděpodobnost srážky o řád, tak bude pořád velmi malá

nefunkční družice na dráze 500 km vysoko zanikají do roka

[Samo]

Družice starlink sú aj kvôli možnej chybovosti vypúšťané na nižšej dráhe. Ak po vypustení fungujú správne presunú sa vyššie to je obdobie kedy sa družice kazia najmenej, potom až ku koncu životnosti majú zvýšenú chybovosť. Starlink ak sa nemýlim má žvotnosť 7 rokov no na deorbit už pôjdu po 5 roku. Čo sa týka trosiek na dráhe okolo 500 km tak to tak kritické nieje, HST obieha na takej dráhe bez akýchkoľvek trysiek len s gyroskopmi (nemá nožnosť sa uhýbať) no za 29 rokov to vážnejšie nikdy neschytal, možno nejaké drobné zásahy mikrometeormi.

[milantos]

nefunkční družice na dráze 500 km vysoko zanikají do roka

Promiň, ale čekal bych serioznější údaj, má-li to být jako argument. Posun o 1 řád je trochu nefér.

[Dugi]

Je pravda, že doba zániku družic je závislá na sluneční aktivitě, která nafukuje atmosféru. Někdy je to rychlejší, jindy pomalejší. Ale pro výšku 500 km můžeme za průměr považovat cca. dobu pěti let.