Starship SN9 v Texasu

[petrsida]

Aborty byly celkem dva, viz výše.

[VaclavC]

Upravil jsem ten svůj příspěvek. A teď na LabParde čtu, že sice je ta overpressure notice, jak jsem linkovat tweet, ale není zatím uzávěra...

A tomu procesní dotaz, jaký je tady úzus ke zpětnému editování příspěvků? Tohle jsem mohl připsat k tomu původnímu, ale přijde mi, že ta zpětná editace zase má potenciál zanést dost značný chaos, takže pro sebe to mám tak, že novou informaci už zpětně nepřidávat když je nějaký novější příspěvek než ten můj.

[laik]

Jsou zde tací, kteří zpětně editují své příspěvky při rozepřích s odůvodněním, že "to není proti pravidlům".

Nicméně za sebe doporučuju raději novej příspěvek. I s ohledem na to, že o zpětné editaci nepřijde notifikace. Nicméně to je jen můj osobní pohled.

[petrsida]

Když pode mnou není příspěvek, tak běžně přepisuji, pokud ano, tak tam původní text nechám a editaci napíšu pod něj a výrazně ji označím, ať v tom není chaos

uzávěry mohou přijít i v průběhu dne, nevyužívají nutně celý čas

[VaclavC]

Myslel jsem tím, že nejsou ani naplánované - https://www.cameroncounty.us/spacex/

Ale možná to už dělají nějak operativně.

[Dugi]

K dotazu o editování. Já osobně bych se přimlouval za to, aby se editace napsaného příspěvku používala pouze pro opravení gramatických chyb / překlepů, či nefunkčních odkazech. Pokud si totiž nějaký příspěvek přečtu, tak už se k němu většinou nevracím, abych si zkontroloval, zda do něj autor náhodou nepřidal nějakou informaci, která tam nebyla v době, kdy jsem to četl poprvé. V takových případech je VŽDY vhodnější napsat příspěvek nový, ve kterém třeba autor uvede, že se v minulém příspěvku mýlil. Pak si tento příspěvek přečtou i ti, kteří četli ten původní.

[Pospíšil]

Laik zřejmě naráží na mé doplnění příspěvku v naší vzájemné přestřelce celkem nedávno. Tehdy jsem původní text neupravil, ale doplnil o novou vysvětlující informaci, o další text. K tomu jsem navíc přistoupil ve chvíli, kdy pod mým příspěvkem ještě žádný jiný nebyl, což se během mé editace změnilo, ale to jsem v té chvíli nevěděl.
Je i tento postup "nedoporučován"? Tj. když chci něco k původnímu příspěvku rychle PŘIDAT (do minuty), je nutné vkládat nový příspěvek?

Jak s doplňováním obrázků? Zcela běžně, hlavně během startů, nejdřív postnu text a dodatečně k němu při editaci příspěvku dodám obrázek(-ky), protože mi jejich vkládání trvá trochu déle, speciálně pokud píšu z mobilu nebo tabletu.
Edit:
Je to taky nevhodné?

[Samo]

Už su vydané nové uzávery cesty ma dnes, rovnako boli doručené aj upozornenia obyvateľom BC village o potenciálnom teste.

Edit: Prebieha dopĺňanie LN2 a je hustá hmla, testovanie sa čaká až po jej rozplynutí.

[Dugi]

Mirku, myslím, že do minuty je editace plně ok. Narážel jsem spíše na editace po desítkách minut a tak.

[petrsida]

Tak dneska je to jak u Rákosníčka

něco je vidět na launchpad cam

Nerdle cam nevidí takřka nic

každopádně show začala
cesta uzavřena 10:31
pad clear 15:15
ground vent 15:25
farm venting 16:11
recondenser 16:18
SN9 venting 16:27

a takhle to aktuálně vypadá (Credit Labpadre)


16:35 siréna
16:35 chlazení motorů

16:44:45 velmi krátký zážeh



(Credit Labpadre)