forum.kosmonautix.cz

Jde spíš o to, že StarHopper je experimentální testovací prostředek, navíc s novým a komplikovaným motorem, atd.
Nevíme, jak mají u něj například ošetřeno FTS, prostě co se stane, když se ve 200m vymkne kontrole, jak ho zneškodní a co a kam dopadne na zem ... ta vesnička opravdu není moc daleko. Měl to být kosmodrom pro starty certifikovaných raket, ne testovací základna pro nové technologie.

Měli by hned podat žádost o povolení startu Mk1 a SH/SS testovací lety. Aby to FAA posoudilo aspoň do 2 let. Tam to je ještě na vyšší škále. Takže takovýho strejčka, jak to vidím.

todtv píše:Měli by hned podat žádost o povolení startu Mk1 a SH/SS testovací lety.

Pokud by na to měli dostatek dat, tak by to určitě udělali, ale oni je NEMAJÍ, chápeš?
Běží stále vývoj, mají za sebou 1 poskočení experimentálního hopsadla do 20 m, na něm 6. vyrobený vývojový prototyp zcela nového motoru, za týden EM zveřejní další iteraci konstrukce SS/SH, která vůbec nemusí být poslední, atd, atd.
SpaceX zatím NEMÁ hotovou konstrukci a množství testovacích dat, která bude muset předložit FAA k tomu, aby je posoudili a udělili povolení ke startům SS/SH z BC. Už je to jasnější?

Pokud by tyto letové testy chtěli provádět někde uprostřed nevadské pouště, tak je to zcela něco jiného, povolení FAA by bylo eins zwei.

Mé vyjádření bylo v duchu modré vody na mytí oken.
Vážně řečeno je mi to jasné. Reálně při povolování letů Mk1 atd. sami vidí, že budou muset počítat s delším časem na povolení.
Na druhou stranu hlavně aby FAA k této lokalitě nezaujala do budoucna postoj "Postavili si tam launchpad a chtějí z něj létat?". Proti dalším předpokládaným letů, je 200 m skok rel. menšího Skokana relativně menší riziko.
Jinak jestli dobře čtu, tak od FAA zatím není nic jen uzavírka silnic od lokálních úřadů.

Pospíšil píše: Pokud by tyto letové testy chtěli provádět někde uprostřed nevadské pouště, tak je to zcela něco jiného, povolení FAA by bylo eins zwei.

Dokud nejakej iniciativni aktivista par stovek metru od testovaciho arealu nevyhrabne z pisku nejakeho endemitniho poustniho colka...

Jeste ze se podobne kraviny nedelaly v 18-19 stoleti. Razitkova inkvizice by zadusila prumyslovou revoluci hned v zarodku.

Hawk píše:

Pospíšil píše: Pokud by tyto letové testy chtěli provádět někde uprostřed nevadské pouště, tak je to zcela něco jiného, povolení FAA by bylo eins zwei.

Dokud nejakej iniciativni aktivista par stovek metru od testovaciho arealu nevyhrabne z pisku nejakeho endemitniho poustniho colka...

Jeste ze se podobne kraviny nedelaly v 18-19 stoleti. Razitkova inkvizice by zadusila prumyslovou revoluci hned v zarodku.

Jasně, Indiánů se není třeba na nic ptát …

zkus se nad tím problémem trochu zamyslet, mimochodem, tady vůbec o ochranu přírody nejde

On jim chce nekdo protipravne brat pudu? Asi ne, ze

V podstate Tvuj pristup potvzuje co jsem psal vyse. Nemusim chodit daleko, kvuli stiznostem na potencialni hluk stoji kousek od nas vystavba dvojkolejne trati HK-Pardubice.

https://www.idnes.cz/pardubice/zpravy/d ... zpravy_skn

Jestli to indianum v tomto pripade bude nakonec opravdu vadit a provoz souseda je bude poskozovat, jsou svepravni, mohou se mimosoudne dohodnout se SpaceX na kompenzacich, v pripade nedohody mohou podat zalobu na poskozeni cizi veci zplodinami, hlukem, barevnou/svetelnou hudbou pri startu apod.. Netreba vse preventivne brzdit kvuli obcesi razitky.

Jsme OT, omlouvám se, ale já jsem reagoval na to 19. století, které jsi uváděl jako ideál, ono to mělo svá jistá drobná negativa a jejich důsledek je mimo jiné i to, že dnes se tak nedělá ...

FAA upgrade:
“Oni si postavili v Texasu launchpad a chtějí z něj opravdu se Skonanem/SS/SH létat? ”.
Asi stále tak.

Jsem zvědav na Mk1 povolení. Aktuálně počítá SpaceX se starty prvně s Mk1 z Texasu, tak snad to nedopadne tak, že Mk1 bude na padu a budeme čekat na FAA a tím dosáhneme původní Muskovy konstanty. případně se kvůli tomu začne nejprve létat z 39A z Floridy, když se tam počítalo kdysi plánovaněi starty třídy NOVA.

todtv píše:FAA upgrade:
“Oni si postavili v Texasu launchpad a chtějí z něj opravdu se Skonanem/SS/SH létat? ”.
Asi stále tak.

Tvůj názor na FAA jsme asi všichni pochopili z předchozích příspěvků, takže nevím, co nového do diskuze přináší tento bonmot. Stejně tak jsem si myslel, že je to z dřívější debaty jasné, ale asi není, takže znova: FAA neřeší (jen) to, že někdo chce odněkud létat, ale taky to, že rakety občas padají a vybuchují (což se zejména týká prototypů).