forum.kosmonautix.cz

milantos píše:V případě skutečného abortu nemáte k dispozici 0,5s , takže bych tento scénář nepředpokládal ani u testu.

To asi nechapes, -0,5s je celkem rozumna hodnota na tlakovani nadrzi, ne pred zazehem, ale pred uvedenim do pohotovostniho stavu pro zazeh...

Jestli platí tvrzení, že k výbuchu došlo 0,5s před zapálením motoru, tak píšeš o úplně něčem jiném.

Hm, zajímavá úvaha...
https://forum.nasaspaceflight.com/index ... msg1942364

MMH (monometylhydrazin) se může samovolně vznítit, pokud nasákne do porézního materiálu, pokryje hrubý povrch, nebo se dostane do kontaktu s oxidy některých běžných kovů. Jako další variantou jeho zápalu může být výboj elektrostatického náboje, naakumulovaný samotným MMH...
...pokud před anomálií proběhly dva 5 s zážehy Draco motorků, jak pravil Hans a CD přitom nebyl kvalitně uzemněn, nebo po testu "vybit", mohlo dojít k nahromadění statické elektřiny a ESD jiskra mohla způsobit pořádnou paseku.

Znovu opakuji, je to jen úvaha, žádné info z vyšetřování nebo únik ze zákulisí, a tak je to potřeba zatím i brát, jen jako úvahu.

To by byla asi ta nejlepší varianta


Mohl by být problém neuzavřený ventil k Draco motorům, kdyby došlo k plnému tlakování?

Dnes budou kolem LZ1 a okolí vystavěny mobilní betonové zábrany, znemožňující vjezd a vstup nepovolaných osob.
Je totiž v plánu likvidace zbytků paliva a dalších provozních látek v celistvých tlakových nádobách/nádržích, které zbyly po anomálii CD DM-1 z 20.4. v tomto prostoru.
Pravděpodobně to budou řešit průstřelem, nebo řízenou explozí, jelikož je ohlášeno riziko šíření těkavých látek vzduchem.
S akcí se bude vyčkávat na optimální povětrnostní podmínky, prostě až bude dostatečně silně foukat směrem na moře, kde se ten jedovatý sajrajt rozplyne.
https://forum.nasaspaceflight.com/index ... msg1943561

Bylo potvrzeno, že test provedený v dubnu nedopadl dobře. Padáky nezafungovaly, tak jak měly a objevily se i jiné anomálie. Týmy NASA i SpaceX pracují na zjištění příčin. Kabina byla po dopadu poškozena.
Každopádně jsou to cenná data a právě proto se testuje vše co jde.
https://arstechnica.com/science/2019/05 ... uXTwFiEnl8

Meybe píše:Bylo potvrzeno, že test provedený v dubnu nedopadl dobře. Padáky nezafungovaly, tak jak měly a objevily se i jiné anomálie. Týmy NASA i SpaceX pracují na zjištění příčin. Kabina byla po dopadu poškozena.
Každopádně jsou to cenná data a právě proto se testuje vše co jde.
https://arstechnica.com/science/2019/05 ... uXTwFiEnl8

Jen aby nevznikla nějaká panika, jednalo se o další z řady drop-testů padákového systému Crew Dragonu v Nevadské poušti Delamar Dry Lake. Tentokrát šlo o test případu, kdy se jeden ze 4 padáků neotevře a zbývající 3 mají zajistit "měkké" dosednutí testovacího aparátu/saní. Gerstenmaier, na výzvu senátora Brookse, neupřesnil o jakou závadu přesně šlo, zda příčinou "poškození po dopadu" byl způsob provedení testu - shozu z nosného letounu, chybná konstrukce padáků, nebo něco jiného.

Mohu se zeptat proč by po mém příspěveku měla vzniknout nějaká panika?
Faktem je, že se test nepovedl. Padáky nezafungovaly podle očekávání. To jsou fakta, nikoli senzaci vyvolávající informace...

Meybe píše:Mohu se zeptat proč by po mém příspěveku měla vzniknout nějaká panika?

Když jsem si přečetl první větu tvého příspěvku, lekl jsem se, že se to váže k příspěvku a diskusi nad tím = testu Draco a SuperDraco motorů na kabině z mise DM-1, nebo dokonce k Demo Misi 1 samotné, která byla vyhodnocená jako úspěšná.

Nebylo na první pohled zřejmé, že popisuješ problém z úplně jiného dubnového testu - padákového drop testu, o kterém tady poslední diskuse nebyla vedena. Proto jsem napsal více podrobností, aby nedošlo k mýlce. Přece jen, ne každý uživatel dopodrobna a trvale sleduje dění okolo CD a mohl by si ty dva samostatné testy během jednoho měsíce nějak nevhodně spojit.

Například já jsem zděšen byl a myslel jsem si, že jde o DM1. Dokonce jsem napsal příspěvek, který jsem hned po přečtení odkazu smazal. Ale ne všichni čtou odkazy.