forum.kosmonautix.cz

Program Apollo umožňoval letět na Měsíc a vrátit se zpět třem astronautům. Program Artemis umožňuje 4. astronautům někam letět, ale ne přistát. Na dálku se mohou jenom podívat a letět zpátky. To dokážou i automatické sondy a mají lepší "oči" a stojí 1/100. Nevím, jak dlouho může Orion zůstat ve vesmíru, ale není to dost dlouho na let na Mars a zpět. Pokud tomu dobře rozumím, tak Artemis umožní letět do vesmíru na celkem libovolnou oběžnou dráhu kolem Země nebo obletět Měsíc. Tím jeho možnosti končí. S ohledem na to, že Apollo letělo před 50. lety, mi to celé připadá jako parodie na výzkum vesmíru člověkem. Myslím, že Artemis a Orion jsou desítky let zastaralé projekty, do kterých tečou peníze, ale nic nového za ty desítky miliard USD lidstvu nepřinesou. Jak to vidí ostatní?

Krásně napsáno. K tomu umělá zaměstnanost.

"zastaralá"? Kapsle jako přistávací modul, rozhodnĕ vychází z lodi Apollo. Ale je to osvĕtšená technologije která, byla vylepšena o moderní počítače a materiály. kdyby byla SLS a Orion znovopoužitelná jak tu hodnĕ lidí píše vývoj lodi by netrval 10 let ale možná 20. Mĕ trochu štve že, SLS více ménĕ vyvíjí boing který má poslední roky problemy. Teď delta 4 heavy a jejím neuspĕšným startem a předtím Starliner. Vým že to sem nepatří do této sekce ,ale ULA se celé roky chvástala jaké má vysledky a kvalitu před např. SpaceX a teď dĕlá takové chyby. kdyby nĕkdo chtĕl se o tomto dozvĕdĕt víc je perfekní knížka Vesmírní Baroni.

Artemis II má být především komplexní zkouškou nové kosmické lodi, která poprvé poletí s posádkou. S trochu přivřenýma očima by se to dalo přirovnat k pilotované testovací misi DM-2 lodi Crew Dragon. Teprve až od mise Artemis III začnou ty pravé mise, kvůli kterým se Orion staví.

jirka4000 píše:Jak to vidí ostatní?

Vidím to tak, že v těch předpokladech máte významné nepřesnosti.

K větě druhé: Součástí programu Artemis jsou i pilotované lunární landery.

K větě třetí a čtvrté: Součástí programu Artemis je i Gateway, kde se má dělat věda (například výzkum vlivu tamního prostředí na lidský organismus).

K větě páté: Orion nemá létat k Marsu. Samozřejmě mluvíme o vzdálené budoucnosti a o scénářích, které se třeba ani nebudou realizovat, ale podle posledních scénářů by planetolet při každém příletu od Marsu parkoval na vysoké oběžné dráze Měsíce (podle některých scénářů by kotvil u Gateway). Oriony by sloužily pouze k dopravě posádek ze Země k planetoletu a zpět. Neabsolvovaly by cestu k Marsu.

K větě šesté: Let na vysokou oběžnou dráhu Země a následný oblet Měsíce je v plánu pouze pro Artemis II. Hlavním cílem tohoto prvního pilotovaného letu Orionu bude odzkoušení systémů podpory života. Přirovnal bych to ke kombinaci prvních dvou pilotovaných letů Apolla, tj. „něco mezi“ Apollo 7 a 8. K případnému pokračování diskuse navrhuji pouze tento bod. Všechny ostatní body jsou mimo téma tohoto vlákna, takže bychom museli pokračovat jinde.

K větě sedmé: Obletem Měsíce při misi Artemis II možnosti Orionu nekončí, ale začínají.

K větě osmé a deváté (tedy k pokusu o hodnocení programu Artemis včetně politických souvislostí) má asi smysl se začít vyjadřovat až poté, co si vyjasníme všechny předchozí věty (protože musíme vycházet ze správných předpokladů). Ale rozhodně v jiném vlákně než Artemis-2.

Thomas77 píše:...Teď delta 4 heavy a jejím neuspĕšným startem a předtím Starliner...

Omlouvam se za OT, ale je k tomu nekde neco vic???

Nechápu co má odklad startu společného s neúspěchem?

Krok za krom popísaný priebeh misie Artemis-2. Neviem, či to niekomu pomôže, ale ak budem mať čas, tak to preložím.


Zdroj: @esaspaceflight

jirka4000 píše: ↑4.9.2020 22:04 Myslím, že Artemis a Orion jsou desítky let zastaralé projekty, do kterých tečou peníze, ale nic nového za ty desítky miliard USD lidstvu nepřinesou. Jak to vidí ostatní?

A jak by mela vypadat nezastarala koncepce?
Do pilotovaneho lunarniho programu se zacaly trochu sypat penize s vyhlasenim Constellation v roce 2004, a to dost nesmele, predtim nikdo o navratu lidi na Mesic realne neuvazoval.
Od raket V2 se samotny zakladni princip raketovych technologii nezmenil, "jen" se vylepsoval(napr. uzavr. cyklus) , hranice efektivnosti diky znovupouzitelnosti v tomto smeru asi dosahla SpaceX.
Nicmene treba se pochlapi britove s motorem SABRE.
Rikat tedy ze Artemis je zastaraly a podobny Apollu resp. nosice a lode obou programu, je asi to same, jako srovnavat dnesni typ BMW nabouchany elektronikou a odladenym motorem s 50 let starym BMW obdobne kategorie a tvrdit ze je zastaraly. V principu ano, ma vetsinou spalovaci motor, 4 kola a volant. S tim se uz moc delat neda. Vlastne jo, muze se jednat o elektromobil, ale tim hure, prvni elektromobil pochazi z 30 tych let 19 stoleti, t.j. cca 50 let pred prvnim spalovacim motorem.

Začíná instalace systémů podpory života.