Pospíšil píše:Chápu to správně, že se tím potvrzuje předpověď, že ze současné vypouštěcí plošiny za miliardu, která se naklání, se bude skutečně startovat pouze jednou jedinkrát a nikdy více?
ML-1 nestála miliardu. Celkové náklady na ní od roku 2006 do roku 2020 budou 650 milionů USD. Už v tématu "Raketa SLS" jsem Ti odpovídal, že odchylka věže ML-1 od vertikály je v mezích tolerance a nevyžaduje nápravná opatření. Nikdy se neuvažovalo, že by byla použita pouze jedenkrát. Úvahy z konce loňského roku o stavbě ML-2 byly kvůli záměru zmenšit časovou mezeru mezi misemi EM-1 a EM-2. SLS by při misi EM-2 startovala v roce 2022 ze současné plošiny ML-1 ve stejné konfiguraci jako EM-1 (tedy s horním stupněm ICPS po jeho certifikaci pro pilotovaný let). Z nové plošiny ML-2 by startovala až třetí SLS (s horním stupněm EUS).
NASA ukončila úvahy o stavbě nové ML-2, protože úpravy stávající ML-1 by vyšly levněji. Sněmovna reprezentantů to však nyní opět vrací do hry.
jakubv píše:spíš paralelně postaví druhou a tuhle pak přebudují a budou mít dvě na střídačku...
já to chápu tak, že nikdo neškrtnul ty peníze na předělání té první, jen přihodili na tu druhou.
ML-1 by se v tomto případě neupravovala (úpravy na vypouštění SLS/EUS měly stát 150 milionů USD). Jak už jsem psal, úpravy neměly být kvůli náklonu věže, ale kvůli hornímu stupni EUS.
Pospíšil píše:Stavba druhého launcheru je hlavně kvůli urychlení první pilotované mise, ale nanajvíš o 1 rok, na 2022.
Ano, o roce 2022 jsem psal v tomto tématu 8. března.
Pospíšil píše:To by ale muselo na ten termín klapnout i vše ostatní, co bude k misi EM-2 potřeba.
O Velikonocích chci sepsat další čtvrtletní článek o přípravách k misi EM-1. Vidím, že tentokrát budu muset do článku přidat i sumarizaci stavu příprav k misi EM-2
Pospíšil píše:Osobně se řadím k té skupině, která je v článku popsána takto:
OK. Jen jestli můžu poprosit, tak tohle diskutujme v jiném tématu.
