forum.kosmonautix.cz

Vyšší velel je to v tom že před tím není úniku. Beru to jako totální bezohlednost.

Zbytečné použití silných slov. Ty družice nebudou o moc jasnější než ty, které nám teď létají nad hlavami. Vadí někomu? Nevšiml jsem si - ale teď se ze Starlinku dělá nějaký bubák.

Dlouho jsem přemýšlel, zda se registrovat. Ale udělal jsem to. Upřímně řečeno, pokud bych si měl vybrat, tak bych se postavil asi na stranu fanoušků kosmonautiky. Je zřejmé, že novou éru kosmonautiky odnesou amatérští astronomové, ale nevím, zda jejich zájmy jsou až tak důležité (bez urážky). Více mě spíše zajímají parametry Starlinku. Budu si to moci koupit i já? Bude to za přijatelnou cenu? Jaká bude rychlost, stabilita, provoz při špatném počasí (třeba satelitní televize vypadává při sněhu)?

Co se mi však vůbec nelíbí, je argumentace pana Majera. Jeho arogantní vyjadřování bych očekával spíše od fanatického příznivce Muska někde v diskusi. Pana Majera ale zvou do médií jako odborníka, ne jako pomateného internetového diskutéra. Sám se označuje za šéfredaktora a novináře. Bohužel jeho argumentce mi připomíná spíše dojmologii, než fakta. Rád bych se pletl, ale vypadá to, že kosmonautika našla svého Václava Klause. Zvláště jeho názory na alogirtmy, které fotky upraví, astronomové prý přehánějí, nebude tak tak zlé.. Jako novinář by měl být objektivní, pracovat s fakty a uvést všechny +/-

Chci se zeptat:

Jak zkušený je pan Majer astrofotograf, kolik zkušeností má s těmi algoritmy?

Připadá vám vaše argumentace v souladu s novinářskými postupy?

děkuji

Ahoj, vítám tě na našem fóru a doufám, že se ti tu bude líbit.

Astrofotograf nejsem, jen vím, že se v poslední době stále více rozvíjí počítačové systémy, které dokáží upravovat fotografie, proto nevidím problém v tom, aby rozvoj systému Starlink (pokud astrofotografům tolik vadí), podpořil vývoj algoritmů, které budou právě tohle řešit.
Ano, moje argumentace mi připadá v pořádku. Protože neříkám nic nepravdivého. Kolem Starlinku se strhla hysterie, která působí dojmem apokalypsy. Proto je potřeba mírnit emoce a poskytovat protipól - že vlastně o nic nejde. Ostatně sám vím, když pozoruju přelety družic, tak že jsou na obloze vidět jen když se na ně člověk opravdu zaměří. Z některých příspěvků to vypadá jako kdyby nám měly nad hlavou létat neonové reklamy.
A hlavně - tohle je prostě technologický vývoj, ať se to někomu líbí nebo ne. Stačí se podívat na to, jak se v uplynulých desítkách let rozšířily automobily, letadla, mobily, počítače. Z jednotek se přes tisíce staly miliony. Družice byly dlouho v tomto směru stranou, ale nemohou tam být věčně. Tohle je zkrátka a dobře přirozený technologický vývoj. A opět musím říct, že je to podobné jako když se v průmyslové revoluci začaly používat stroje. Díky nim bylo možné posunout technologický vývoj na novou úroveň. Někteří lidé (tehdy to byli dělníci) ale viděli jen svůj píseček a stroje ničili, protože se báli, že jim vezmou práci. V tom vidím paralelu s dneškem. Systém Starlink může být dalším přelomem v technickém rozvoji. Ale je tu skupina lidí, kteří vidí jen na svůj píseček a nejraději by celému projektu přáli zkázu. A to mi vadí, právě proto se aktivně snažím poskytovat protipól a mírnit ony apokalyptické scénáře. Jestli se to někomu nelíbí, má na to právo, ale já na svém názoru trvám.

Teď těch přeletů družic není tolik a nejsou tak jasné. Až bude na nebi neustále kolem stovky družic o jasnosti kolem 3mag. Tak to bude vypadat jinak.

Dobře, udělejme si tedy imaginární cvičení, že by nastalo to, co popisuješ. Jaké problémy by to, podle Tebe, (kromě fotografií oblohy) s sebou přineslo?
Ptám se zcela vážně, protože mi asi uniká nějaký vážný důvod, proč se toho všichni tak hrozně bojí.

Žádné to dá rozum. Jde o to že přicházíme o další z krás přírody. To je stejné jako se ptát jaké problémy by přineslo kdyby zmizel třeba Karlštejn.
PS. Možná že to něco přinese. Je spousta živočichů co se orientuje podle dění na nebi. Možná je spousta pohybujicích se bodů je bude mást.

Pozor, zničením Karlštejna bychom přišli o historickou a významnou budovu, která je zákonem chráněná. Ale nevím o žádném historickém významu hvězd na nebi.
Úvaha o tom, že to bude mást migrující živočichy je sice spekulativní, ale dejme tomu. Zkusím na to navázat - ty živočichy nematou třeba letadla (která navíc ještě pravidelně blikají), nebo již existující družice? Nebo si myslíš, že jde jen o ten počet?

Nevím proto jsem psal možná. Jde o počet. Bude jich o dost víc než teď.
Ano přišli by jsme o historickou budovu ale žádné problémy by to nepřineslo.

Nejde srovnávat hvězdné nebe s uměleckým historickým výtvorem. To je prostě jiný level, promiň, ale tohle přirovnání prostě kulhá na obě nohy.