forum.kosmonautix.cz

Je tu přelom let, chvíle, kdy se lidé oddávají bujarému slavení. Pokud si v tomto období najdete chvilku na rekapitulaci prosincových událostí v kosmonautice, pak se můžete podívat na nejnovější díl Vesmírných výzev. Hlavní reportáže jsou tři - Start Sojuzu TMA-03M, objev dalekohledu Kepler (využil jsem původní text Petra Kubaly vytvořený pro Dobývání vesmíru) a vize projektu Stratolaunch.



Pokud máte k videu nějaké připomínky, sem s nimi. Konstruktivní kritika pomáhá zlepšovat.

sem si říkal to jaké míry má smysl dělat todle když existuje támhle to. Ale 10 000 lidí u dílu posledního je hodně dobré když uvážím, že to nemá tu seznamovou podporu. Tohle (resp. támlhe to) je asi nejsledovanější pořad o vědě v česku, páč na ČT na ty pořady o VT asi moc lidí nečumí, když teď jeden zrušili právě proto, že na to nikdo nečuměl. Takže jen tak dál v roce 12.

Haleluja

Děkuju za chválu! Vážím si těch slov.

A hodně úspěchů v roce 2012 i tobě, potažmo celým exoplanetám (oboru i webu).

támlhle to a tamto = vesmírné výzvy a dobývání vesmíru. Mě se to furt plete

To je v pohodě, hlavně, že si rozumíme.

Jako vždy super, hodně úspěchů do nového roku!
P.S. - Jen malá chybka: Na další fotky Dione se můžeme těšit v květnu 2011.

Tak to je teda úlet! Sypu si popel na hlavu za tak hloupou chybu.
Díky za upozornění, ale už s tím nic dělat nemůžu.

Jak jinak než . Nevím jak Tobě Dugi, ale mě se podaří kolikrát napsat starý rok ještě v březnu.

PetrKK: Nevidím se, že na pořady o vědě mají na ČT nízkou sledovanost. S pořady o vědě se vytloukají ty nejhorší časy, navíc většinou na ČT24 místo na ČT2, kam patří. Pak ty pořady mnohdy nemají ani pravidelný čas, takže si je divák nemůže najít, ani kdyby chtěl. Ještě, že má ČT alespoň dobře udělaný archiv na ivysilani.cz.
Dalším problémem je, že místo seriózních vědců v ČT často prosazují své názory různí pavědci nebo členové ekoteroristických skupin.

Moc často se mi to nestává, ale zrovna mám to "štěstí" když dělám pořad, který vidí lidi na internetu .

To je pravda. Na druhou stranu je tu ještě jedna věc, která současné vědě, resp. její popularizaci škodí. Je jen málo odborníků, kteří jsou skutečně erudovaní a zároveň dokáží o svém oboru mluvit tak, aby diváci neusnuli. Můžeme být rádi, že v kosmonautice je těchto osob hned několik, ale v dalších oborech je tohle zastoupení slabší. Naopak členové nejrůznějších sdružení mají často velmi dobře zvládnutou rétoriku - dokáží své názory "prodat" (byť třeba nejsou pravdivé). A teď jak se má chudák dramaturg zachovat - koho pozve do studia? Vycházejme z teorie, že se jedná o novináře, kterého věda zajímá, trochu se v ní vyzná (proto dělá dramaturga takového pořadu), ale na druhou stranu je nemožné, aby měl hluboké znalosti biologie, astronomie, jaderné fyziky, chemie, či ekologie. To prostě nejde. A takový člověk stojí před dilematem - pozvat do studia člověka s několika vědeckými tituly a riskovat, že bude mluvit tak odborně, že to nikdo nepochopí, nebo pozvat nějakého "zástupce sdružení", které má podobné zaměření ve svém programu a ten člověk umí mluvit? Dramaturg nemá možnost poznat, zda ten dotyčný nelže (pokud samozřejmě neřekne něco, co bije do očí). Jasně, nejdřív se budou snažit zvát odborníky, kteří umí mluvit zajímavě. Ale jak jsem psal na začátku - jejich počet se bohužel poměrně rychle vyčerpá a protože nechtějí, aby se ve studiu točili pořád ti samí lidé, sáhnou tu a tam i do druhé skupiny.

To je pravda, ovšem já jsem měl na mysli ještě více do očí bijící případy, jako jeden nejmenovaný pořad, který se dostal prakticky do primetime na ČT1 (22:00) a v němž dostali volnou ruku šarlatáni a podobní. Né, že bych jim upíral právo na to mít vlastní pořad, ale zatímco věda okupuje odpolední časy a o nějaké upoutávce si může nechat zdát, tak na ně běžely upoutávky pořád a ten čas a program také bývá seriózní vědě zapovězen.

Myslím si, že pořad dělaný podobným způsobem jako bývaly Okna vesmíru dokořán by si diváky určitě získal. Dá se říci, že jediným pořadem, který se o něco podobného pokusil byly Zázraky přírody.