forum.kosmonautix.cz

Četli jste někdo článek od Dr. Gil Levina ohledně detekce života na Marsu? The Case for Extant Life on Mars and Its Possible Detection by the Viking Labeled Release Experiment. Vyšel v recenzovaném časopise s impact factorem ASTROBIOLOGY.
Řekl bych, že je to přinejmenším velmi zajímavé a nahrává to konspirační teorii o tom, že NASA na Marsu život najít nechce.

Celý ten problém je mnohem složitější, než aby se dal shrnout do značně překrucující věty, kterou jsi uvedl na konci příspěvku. Detekční metody se stále vyvíjí a není to vůbec snadné. Rozhodně bych s takovým obviněním nesouhlasil.

Omlouvám se, pokud jsem svoje tvrzení přehnal. Nechtěl jsem obviňovat NASA, spíš jsem chtěl upozornit na ten článek.

Problém je, že ten konkrétní experiment neposkytl jednoznačné výsledky a proto je nemůžeme použít ani pro potvrzení, nebo vyvrácení teorie o přítomnosti života.

Jestli jsem to dobře pochopil tak experiment na detekci života se skládal ze dvou částí.

První (ta, kterou měl na starosti právě pan Levin) zjišťovala přítomnost mikrobiálního života na základě pozorování metabolických dějů. Ty byly pozorovány a závěr autora byl a je ten, že ukázaly na přítomnost živých mikroorganismů.

Druhá měla za úkol hledat organické sloučeniny. Žádné se tehdy nenašly (na Marsu jsou jak potvrdila Curiosity), což bylo v rozporu s výsledky metabolického experimentu a proto byly jeho zjištění rozporovány s tím, že nešlo o projevy metabolismu, ale o neznámé chemické reakce.

Jak píšete, výsledky nebyly jednoznačné, ale s přihlédnutím k tomu co o Marsu víme teď je vše ještě komplikovanější.

Článek neznám, ale jsem toho názoru, že pokud se vyskytnou rozporuplné výsledky různých přístrojů jako v případě Vikingů, je lépe je uznat nejasnými a zdržet se nadšených závěrů, zvlášť v tak citlivé oblasti, jakou je život na Marsu. A nechat řešení na pozdější mise. Což se právě děje. Aktuálně máme podmínky vhodné pro život a za pár let budeme hledat život samotný.

Jo a ten život bude hledat rover ESA, takže NASA se zblázní snahou lobbovat v Paříži za utajení případného nálezu

Názor si každý utváří sám, vědecké závěry by měly být nestranné. I ty se dají obhajovat či vyvracet. Co se nemění jsou data získaná z experimentů, měnit se může jejich interpretace. Za 40 let od získání dat jsme se toho o Marsu i o použitých technologiích dověděli hodně nového. Článek, na který odkazuji vyšel v listopadu 2016, trvalo prý 6 let než vyhověli všem připomínkám oponentů. Shrnutí je na https://phys.org/news/2016-10-year-old- ... -mars.html

Velmi nešťastné je, že stejný experiment (ani jeho moderní verze) se na Mars v blízké budoucnosti nepodívá (žádná agentura to neplánuje, i když kompletní zařízení váží asi 1kg).

Nepříjde vám divné, že se jediný experiment který kdy na Marsu detekoval život (na dvou místech 4000 mil od sebe) nebude opakovat?

Beleg píše:
Nepříjde vám divné, že se jediný experiment který kdy na Marsu detekoval život...

Tak to asi nie...

Neprijde. Kazdy kdo zna alespon ramcove plany NWO vi, ze zalozni zakladnu na Marsu je nutne utajit za kazdou cenu, dost na tom ze uz doslo k lokalni kontaminaci...

Jardax píše:Neprijde. Kazdy kdo zna alespon ramcove plany NWO vi, ze zalozni zakladnu na Marsu je nutne utajit za kazdou cenu, dost na tom ze uz doslo k lokalni kontaminaci...

To je jako vtip, nebo co ??