forum.kosmonautix.cz

Právě proto měly F111 odpalovanou celou kabinu, aby to v tý rychlosti posádka přežila

katapultáž je problém v tom, že je závislá na rychlostech, to co funguje při malé rychlosti nefunguje při velké a naopak

pro vesmírná plavidla je opravdu nejlepší odtáhnout celou kapsli pryč od havárie, a s tím je u raktoplánu právě ta potíž

i Dream Chacer je dnes řešen jako klasický kocept kapsle na špici, vývoj prostě jde jinam - oddělit náklad a lidi

(napadá mě šílenost - posadit raketoplán na špičku Energie, to by ale byla taky úděsná příšernost)

revoluci by v tomto ohledu mohl přinést Skylon

ale i ten může mít poruchu

petrsida píše: (napadá mě šílenost - posadit raketoplán na špičku Energie, to by ale byla taky úděsná příšernost)

To byl jeden z původně zamýšlených konceptů Buranu

Aha, to jsem netušil, to by byla obří rampa

Naštěstí (?) to smázli hned v začátku. Neměl to být ani tak křídlatý stroj, jako spíš vztlakové těleso. Jinak stejnou konfiguraci měl používat i Hermes nebo Dyna Soar, ne?

Hermes určitě ano, ale přeci jenom Ariane 4 je trochu jiný kafe co se týče velikosti

s tím vztlakovým tělesem jsi mě navedl, když jsem si pročítal ten článek o vojenském plánovánívyužití Buranu (odkaz je ve vlákně k němu), tak tam jsou bezkřídlé raketoplány coby automatické nosiče vodíkových bomb, tedy asi právě tohle, možné že to v nějaké míře plánovali i dál, a jenom tak na okraj, Bor, ze kterého je nepřímo odvozený Dream Chacer, to měl být automatický nosič vodíkové pumy, děs

ale když se to veme z druhé strany, někde se tu před nedávnem srovnával rozpočet NASA a armády, nepoměr byl hrozný, ale zapomínáme, že i armáda vede vesmírný výzkum a to patrně s větším rozpočtem, než NASA, aplikace se do civilu časem taky dostanou

Trochu bídná fotka z legendární knihy Rakety a kosmodromy, kde je předběžný návrh sovětského raketoplánu dle zahraničních odborníků na kosmonautiku. Mělo se jednat o raketoplán o hmotnosti 10-15 tun, který by vynášel posádku a malý náklad.



Podle tehdejších poměrně správných ekonomických úvah, velký stroj jako americký space shuttle nebyl vnímán jako vhodný univerzální prostředek, který má nahradit všechno.

Nosič vypadá jako Proton je to tak?

Vzhledem k předpokládané hmotnosti a nosnosti by to měl být Proton, ale v knize to nikde uvedeno není. Zřejmě také proto, že se jednalo v době vydání knihy o spekulace. Ve hře byla i sestava obou okřídlených stupňů nebo druhý extrém zahrnující zachraňování pouze těch nejcennějších částí, např. měřící aparatury. Takže stroj samotný by vůbec okřídlený nebyl, takže by se jednalo spíše o nástupce Sojuzu.

Malinko mrazivá reminiscence na katastrofu Challengeru: jistý Mark Hindes se prohrabával starými fotografiemi na půdě, a našel zapomenutou sérii fotografií, které jeden ze zaměstnanců NASA soukromě pořídil onen smutný lednový den v roce 1986...

http://wtkr.com/2014/01/17/28-years-lat ... ever-seen/

Pred 28 rokmi som ako 7 ročný sledoval na čierno bielom TV, ako sa tento stroj rozpadáva na oblohe, u nás sa strhla taká debata, že tento obraz mi asi navždy zostane v hlave.
Prajem si, aby sa na poli kozmonautiky stávali ohromujúce udalosti, ktoré zaujmú celú verejnosť svojím úspechom a nie tragédiou.
Bohužiaľ, dnes sú IN Krvavé udalosti, ale vďaka aj tomuto fóru verím, že ľudí bulvár prestane baviť a začnú si ceniť skutočné hodnoty. Možno len TÝ, ktorý majú na to.