Reputace uživatelů

[Dugi]

Zatím si myslím, že je to v normě a o změně prozatím neuvažuju.
Dovolím si ale malou úvahu. Pokud někdo napíše faktický komentář ve stylu: Tady je fotka rozestavěné družice, případně NASA schválila realizaci té a té mise, posílám video ze startu rakety, nebo objevil se tweet naznačující, že byl start odložen, tak tam plně chápu, že minusy nemají co dělat. Je to předání informace a za to by měly být jen plusy.
Ale pokud se někdo pustí do diskuse za účelem úvah, domněnek či spekulací co by asi šlo nebo nešlo, tak už opouští ty klidné vody faktických informací. To s sebou mimo jiné nese i to, že se může najít někdo jiný, kdo s jeho názorem nemusí souhlasit a pak je minus opodstatněný.
P.S. 1 - Já obecně nejsem fanouškem úvah a spekulací (přesto jsem nikdy nikomu za takovou debatu minus neudělil). Osobně si myslím, že vlákna zaměřená na úvahy a spekulace celkově nejsou pro pohodovou atmosféru na žádném fóru vhodná. Je to jednoduše proto, že názory můžeme mít jiné a pak tam zákonitě vzniká prostor pro třenice - často zcela zbytečně. Proto jsem od začátku říkal, že jsem příznivcem spíše toho faktického informování - k čemu v jakém projektu kdy došlo a tak. Ostatně takhle fórum i začalo a několik let běželo. S tím, jak roste počet lidí, se začaly stále více rozšiřovat i úvahy, spekulace a domněnky. Uživatelé ve svých komentářích neinformovali o tom, co se děje, nebo se nechtěli na něco zeptat, ale psali o tom, co si o něčem myslí, jaký je jejich názor na něco a tak. Jelikož nemám rád cenzuru, tak jsem do toho nezasahoval. Když ale mám nyní možnost vyjádřit svůj názor a pokud na celou věc, tak chci říct, že se domnívám, že jde o přímý důsledek tohoto trendu. Nechci nikoho do ničeho nutit, ale možná by stálo za to zamyslet se, zda se nezkusit přiblížit k tomu původnímu zaměření fóra. To znamená omezit úvahy a názory a více se informovat o tom, co se v daném projektu děje. Bude to mít hned dvě výhody - zmizí komentáře s názory, které mohou jitřit emoce a zároveň ostatní uživatelé budou něčím obohaceni. Domnívám se totiž, že komentář, kde uživatel prezentuje svůj názor nikoho neobohatí. Pokud ale přinese aktuální informaci o něčem, co se stalo, pak to obohatí všechny, kteří si to přečtou.
P.S. 2 - Může se Ti zdát, že jsi od někoho dostal řadu minusů a že si tak někdo vyřizuje účty. Ale domnívám se, že tomu tak nemusí být vždy. Často se mi třeba stane, že mne systém upozorní na to, že můj komentář dostal palec, ačkoliv jsem jej napsal třeba před čtvrt rokem. Myslím si, že to funguje tak, že daný člověk prochází vlákno a uděluje palce všem komentářům v něm - s někým souhlasí a s někým ne. Ale nedomnívám se, že by se někdo zaměřil pouze na Tebe a jen tobě nasázel palce dolů.
P.S. 3 - Celou dobu co píšu tenhle komentář mne svrbí prsty, abych sem pro odlehčení celé situace napsal jedno jadrné pořekadlo o názoru, které docela trefně vyjadřuje můj výše popsaný postoj. Ale jelikož je v něm jedna vulgarita, tak jsem se nakonec rozhodl, že ho nenapíšu, abych šel příkladem a sám na fórum nepsal slova, která od ostatních nechci vidět. Pokud by však někdo byl zvědavý, jaké pořekadlo mám na mysli, ať mi napíše SZ.

[Hawk]

To jsme se nepochopili, kdyz se podivas na muj profil, tak me nikdo cilene neminusuje, teda zatim

Jen rikam resp. pisu , ze system ma slabe misto. Kdybys hypoteticky nastval osobu A, ktera napsala na forum jeden prispevek, tak Te osobe nikdo nezabrani, aby obesla stovky Tvych prispevku a razem mas napr. reputaci o 500 minusu dole.

[Squierik]

Čo sa týka úvah a špekulácií, plne súhlasím s dugim. Nemám väčšinou čas čítať si, kto si čo myslí a za fórum, kde by boli len fakty a informácie by som si kľudne aj zaplatil.

ALE každá minca má dve strany. Bez špekulácií by prakticky neexistovali vlákna o starshipoch.

P. S. Prosím si SS

[Dugi]

Hawk: Aha, tak to se omlouvám za nepochopení. Pokud by k takové situaci došlo, tak bychom to asi nějak řešili. budu věřit, že jsou lidé normální.

radoslav: Máš to tam.

[petrsida]

Hawk: Aha, tak to se omlouvám za nepochopení. Pokud by k takové situaci došlo, tak bychom to asi nějak řešili. budu věřit, že jsou lidé normální.

radoslav: Máš to tam.

Taky mě napadlo, že by to šlo udělat, ale řešil bych to, kdyby to nastalo, teď je to asi zbytečné, snad se nikdo neutrhne ze řetězu.

[Alchymista]

minusiek som už zopár schytal
IMHO plusky a minusky by sa mali počítať osobitne. A každý by mal mať len toľko hlasov, koľko má príspevkov

[Peter]

Nektere minusy chytnes i za sarkazmus.
Chapu, ze to je hodnoceni spolehlivosti, ale...

Obcas trocha sucheho anglickeho humoru a sarkazmu neuskodi ani na vedeckem foru.

To, ze to zrovna nekdo nepochopi nebo co hure je fandou druhe strany barikady, nemusi byt zrovna duvod pro obrovske minus.

[Alchymista]

JA sa nesťažujem, len konštatujem.
Autor vidí kto a ako ho hodnotil - a pluska či minuska od "miestnej autority" (a sú tu osobnosti čo "fakt vedia") má celkom inú váhu ako pluska či minuska od miestneho híkavca, o bežných členoch fora nehovoriac - je ich väčšina. A minuska od niektorých ľudí je i dôvod na zamyslenie sa - z iných dôvodov.
Každý ale máme kategorie rozdelené inak...

[Saturn1234]

Určitě by šlo nějak udělat, že mínusy by mohli dávat jen uživatelé s reputací např. 200+ Eliminovalo by se tím to, co tu popisujete.

[Alchymista]

Prečo? To by podľa mňa nemalo zmysel...
Takých príspevkov si v prípade potreby nahoním v "humorných" a "vykecávacích" témach koľko bude treba - alebo "záujemca" zasviní forum nezmyslami v "ostrých" temach vo forme príspevkov typu "Nevedko/Neználek"... Forum a jeho admini sú proti tomu prakticky bezbranný. Príspevky slušné, neútočné, len autor blbý ako kýbel chrústov a informačný obsah nulový - slovný šum...