Oživený Buran?

Novinky o projektech ruské Federální kosmické agentury
Odpovědět
Jardax
Znalec kosmonautiky
Znalec kosmonautiky
Příspěvky: 808
Reputace: 0
Registrován: 2.1.2015 15:33
Re: Oživený Buran?

Příspěvek od Jardax »

Roman89 píše:Zajímalo by mě jakým způsobem nabíhaly motory Eněrgije při startu. Jestli se zapalovali najednou na centrálním stupni i na postranních stupních Zenit. Také nechápu jak při vzletu raketa vyrovnávala ten odpor těžkého Buranu na straně. Když srovnám např americký Space Shuttle, tak tam raketoplány alespoň zapalovaly své motory čimž určitě usnadnily práci motorům SRB a celý kolos byl tak nějak vyvážen, ale Buran své motory zapálil až na orbitě.
Jen na okraj, SST mel na SSME motorech sotva 10% potrebneho tahu, to podstatne tahly SRB. Ale narozdil od Buranu mel SST motory ktere skutecne svym tahem po vyhoreni SRB dotahly orbiter na orbitu, Buran spolehal na nosic a bez nej by se na orbitu nedostal, mel jen manevrovaci motory...
Uživatelský avatar
petrsida
Zkušený inženýr kosmonautiky
Zkušený inženýr kosmonautiky
Příspěvky: 2001
Reputace: 26
Registrován: 27.1.2012 22:17
Re: Oživený Buran?

Příspěvek od petrsida »

víc, skoro 20 % (3*1,9 MN a 2 x 14 MN)

ale jinak přesně, motory na Buranu byly maličké
Jardax
Znalec kosmonautiky
Znalec kosmonautiky
Příspěvky: 808
Reputace: 0
Registrován: 2.1.2015 15:33
Re: Oživený Buran?

Příspěvek od Jardax »

petrsida píše:víc, skoro 20 % (3*1,9 MN a 2 x 14 MN)

ale jinak přesně, motory na Buranu byly maličké
Mas pravdu, SST na tom byl lepe, prohodilo se mi to s Ariane5, tam je to kolem 10%.
BlackSheepOI2
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 102
Reputace: 0
Registrován: 22.2.2017 8:42
Re: Oživený Buran?

Příspěvek od BlackSheepOI2 »

Čerstvo pridané video zo zachovalého Buranu z Bajkonuru:
https://youtu.be/5HebeCZwo08

Video troška dlhšie, padajú tam aj sprosté slová 8-)
Uživatelský avatar
jakubv
Zkušený vesmírný badatel
Zkušený vesmírný badatel
Příspěvky: 632
Reputace: 17
Registrován: 4.2.2017 23:23
Kontaktovat uživatele:
Re: Oživený Buran?

Příspěvek od jakubv »

No nevím, hodně podobné ne-li stejné video jsem viděl asi před rokem...
-----------------
xx jakubv
hulvath
Re: Oživený Buran?

Příspěvek od hulvath »

Jardax píše: Ale narozdil od Buranu mel SST motory ktere skutecne svym tahem po vyhoreni SRB dotahly orbiter na orbitu, Buran spolehal na nosic a bez nej by se na orbitu nedostal, mel jen manevrovaci motory...
No a co je tedy vyhodnejsi, ktery z tech konceptu ?
Peter
Zkušený vesmírný průzkumník
Zkušený vesmírný průzkumník
Příspěvky: 348
Reputace: 2
Registrován: 26.8.2018 17:23
Re: Oživený Buran?

Příspěvek od Peter »

SST motory predstavovaly mrtvou hmotu.
Osobne si myslim, ze koncept Buranu byl v tomto lepsi.
Uživatelský avatar
Amper
Inženýr kosmonautiky
Inženýr kosmonautiky
Příspěvky: 1968
Reputace: 6
Bydliště: Plzeň
Registrován: 20.7.2012 12:53
Re: Oživený Buran?

Příspěvek od Amper »

To se dá dost těžko říct.

STS měl být teoreticky výhodnější kvůli znovupouzitelnosti. Ale úplně to nedopadlo.
Buran/Energie měla výhodu v možnosti vynášet víc typů nákladů a automatickým systémům.

Podle mne by musel být Buran déle v provozu aby se to dalo seriózně vyhodnotit.
Uživatelský avatar
petrsida
Zkušený inženýr kosmonautiky
Zkušený inženýr kosmonautiky
Příspěvky: 2001
Reputace: 26
Registrován: 27.1.2012 22:17
Re: Oživený Buran?

Příspěvek od petrsida »

Peter píše:SST motory predstavovaly mrtvou hmotu.
Osobne si myslim, ze koncept Buranu byl v tomto lepsi.

Hm, takže zahodit to nejsložitější na raketoplánu je nejlepší? U skútrů sice znovupoužitelnost nedopadla úplně nejlépe, ale stejně
Peter
Zkušený vesmírný průzkumník
Zkušený vesmírný průzkumník
Příspěvky: 348
Reputace: 2
Registrován: 26.8.2018 17:23
Re: Oživený Buran?

Příspěvek od Peter »

Spatne jsi to pochopil.

Za mne je koncept Buran/Energia vyhodnejsi z hlediska nosnosti nez STS s palivovou nadrzi.

Je to o konceptu, ne o technickem reseni.
Raketoplan vsadil na to, ze zahazuje jenom nadrz.

Pokud vim, tak u Energie se pocitalo se znovupouzitelnosti.
Jak to skutecne bylo, vime.

Buran/Energia nikdy nemohly skutecne ukazat, co je to za potencial.
Na jednu stranu dobre, na tu druhou skoda.

Desi mne, kolik dobrych veci a za kolik penez se vyvinulo, aby to zkoncilo na smetisti.
Saturn V sedumdesata leta, Buran/Energia osumdesata leta, STS devadesata leta.
A ted se znova vyvijeji tezke nosice jenom aby se dokazalo to, co uz tu jednou bylo.
Naposledy upravil(a) Peter dne 20.12.2018 13:03, celkem upraveno 1 x.

Odpovědět

Zpět na „Ruský Roskosmos“