It's a Test

[Amper]

husty, ta bila barva byla fakt namraza. A podle toho co odpadlo pri startu ji byla docela slusna vrstva. Jsem zvedavej co ukaze analyza, nevim jakou hmotnost mel testovaci naklad ale vubec by me neprekvapilo kdyby byla duvodem pro neuspech hmotnost namrazy a zvyseny odpor vzduchu na tech krunyrich z ledu.

Ale rozhodne jsou dost dobry, napr. ve svetle toho jak zacinala SpaceX

[Dugi]

Trochu mne znervózňuje poměrně silná rotace. Ale samozřejmě gratulace k velkému úspěchu.

[Wopat]

Trochu mne znervózňuje poměrně silná rotace. Ale samozřejmě gratulace k velkému úspěchu.

Rotace byla vidět jen na okamžik. Třeba to bylo jen otočení před začátkem naklánění do směru letu. Nebo by mohla být raketa rotací stabilizovaná

[MaG]

Řekněme si to upřímně, video maj fantastický a na první pokus docela dobrý výsledek

[marian007]

Tak je síce super, že raketa nevybuchla priamo na rampe, ale úspešný let to nebol. Z tohto pohľadu by boli úspešné aj všetky štarty ďalších zlyhaných nosných rakiet, ktoré sa vzniesli z rampy a nevybuchli na nej. Obzvlášť absurdné mi prídu niektoré gratulácie k úspešnému štartu v médiách - vid jeden príklad ze všetky http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05 ... w-zealand/.

Pripomínam, že nevieme čo presne sa vlastne stalo a spoločnosť RocketLab je v skutočnosti dosť skúpa na zverejnenie detailnejších informácií o trajektórii tohto letu. Objavili sa špekulácie o tom, že nemusel fungovať celkom správne ani prvý stupeň (napr. nedostatočný ťah, skoršie vypnutie), čo už druhý stupeň nemohol vykompenzovať. Popravde kvôli tomuto zahmlievaniu mám pochybnosti aj k tomu ich prehláseniu že dosiahli vesmírneho priestoru (teda výšky 100km), kedže nezverejnili ani len dosiahnutú výšku a presný čas, kedy došlo k stratu kontaktu s raketou. Každopádne do budúcna držím spoločnosti palce a pevne verím, že pri dalších letoch sa jej bude dariť viac.A že bude aj menej skúpa na informácie.

Update: Tak ako na zavolanie, beriem späť - prvé, až teraz zverejnené informácie hovoria o dosiahnutej výške 250 km.

[MaG]

Zajímavý kritický příspěvek. Co ta videa záběrů z prvního a druhého stupně? I kdybych připustil zkreslení obrazu kamerou, tak výška je dost velká takhle od pohledu. I kdyby to bylo nedostatečným výkonem rakety nebo neočekávanou zátěží kvůli námraze, let byl úspěšný, protože první i druhý stupeň zřejmě pracovaly jak měly a zvládlo se i oddělení stupňů. Pokud kromě dosažení oběžné dráhy vidím ty záběry, ani se nedivím, že to lze považovat spíš za úspěch než neúspěch.

[marian007]

Neviem prečo kritický, skôr objektívny. Ako som už napísal update vyššie, len nedávno sa zverejnila informácia o dosiahnutí 250 km. Každopádne obdivujem tvoju schopnosť námatkovo rozoznať na základe neostrého on-board videa to, či bola raketa vo výške napr. 50 km, či 100 km. Vypichnem ešte tvoju vetu - "protože první i druhý stupeň zřejmě pracovaly jak měly". No ved toto. Zrejme! A nechápem, čo majú dokazovať neúplné zostrihané on-board zábery. Že raketa mala ťah aký mal mať podľa plánu, že sa vypol prvý stupeň vtedy kedy mal, alebo že druhý stupeň dosiahol výšku ktorú mal?

Ako som hovoril, je pekné že im Electron nevybuchol na rampe, ale mal to byť orbitálny let. Z toht pohľadu to úspech nebol vôbec bez ohľadu na to ako sa to niekto snaží prezentovať, to je hádam jasné. Ak by dosiahli orbitu, nižšiu ako plánovanú, bol by to čiastočný úspech. Takto ale nie. Pripadá mi to podobné ako ked sa riešilo, či pristátie EDM na Marse považovať za úspešné alebo nie. No jasne že nie, bez ohľadu na to, ako sa to ESA snažila prezentovať.

[packa]

Podle mě to byl ohromný úspěch , protože odstartovaly s minimem odkladů hned napoprvé , start bez problému , let taky až na dolet , ale to můžou být jen nepřesností simulací pro které neměly dostatek reálných vstupních dat které neměly kde získat a co si budeme povídat simulace je jen simulace a ta se může od reálných podmínek dost lišit.
Jen tak dál .

[Wopat]

Pripadá mi to podobné ako ked sa riešilo, či pristátie EDM na Marse považovať za úspešné alebo nie. No jasne že nie, bez ohľadu na to, ako sa to ESA snažila prezentovať.

To je velmi dobré přirovnání. Jde jen o to, jak si firma nadefinuje úspěch. Pokud by šlo o vynášení nákladu pro zákazníka, jediný úspěch je dosažení plánované oběžné dráhy. Jelikož šlo ale o test, o čemž vypovídá i název mise It's a test! může mít úspěch více podob. Jednalo se o první start této rakety, který měl především otestovat její funkčnost. Ať už oba stupně pracovaly jakkoli, pracovali, odstartovalo se, někam se dolétlo. To jim nelze odepřít. Nešlo o fatální havárie typu salto Protonu krátce po startu, pád Antaresu na rampu, výbuch Falconu 9 před startem nebo něco podobného. Raketa letěla i když její výkon nebyl v některých ohledech (zatím neznámých) stoprocentní a podle očekávání. Nyní bude firma pracovat na odstraňování nedostatků ne na vyšetřování havárie. A z tohoto pohledu se podle mě jedná o úspěch testovacího letu (i když rozhodně ne stoprocentní). Díváme-li se na to pohledem orbitálního startu, pak to byl samozřejmě neúspěch. Ale to podle mě nebyl primární cíl. Porovnáme-li to pak s prvními třemi starty Falconu 1, pak šlo o jednoznačný úspěch, protože se dostali mnohem dál.

[laik]

Nějaký onboardy



Lidi dole taky komentujou nápadnou rotaci.