forum.kosmonautix.cz

Pokud všechny veřejné zdroje uvádějí čas 18:27 a jeden jediný veřejný zdroj, který navíc evidentně není zdrojem původním, uvádí čas 18:26:59,990, tak to bije do očí všechny, kdo mají oči.
Co nevnímáme? Vnímáme to, že to tak je (že všechny veřejné zdroje uvádějí něco jiného, než ty), a proto nás to ...

Navazuju na svůj předchozí příspěvek v tomto vlákně.

Projekt difrakční sluneční plachty postoupil do další fáze a od NASA obdržel financování na další dva roky ve výši 2M $. Předpokládá se, že v této fázi dojde k optimalizaci materiálu pro výrobu plachty a začnou pozemní testy.

https://www.nasa ...

Díky, to je informace, která mě zajímala od samého začátku.

(A není pravda, že nemám rád zaokrouhlování. Ani nevím, jak to z mých komentářů plyne. To ty nemáš rád zaokrouhlování, a proto místo času 18:27 uvádíš tu "šílenost" s přesností na milisekundy :-D . To co ale opravdu nemám rád, je ...

Dobře, tak já položím znovu otázku, na kterou jsi mi explicitně neodpověděl (a proto jsem se ptal dál):

Nebo Space-X vydává nějaké interní neveřejné zprávy (z nichž se to pak zaokrouhluje na web), podle kterých je skutečný a správný čas otevření okna v 18:26:59,990 UTC, ke kterým máš přístup a ...

Díky.
Ale pořád mi není jasné, kde se vzalo konkrétně to číslo 0.01 s. To je nějaká doba, která u Falconu 9 uplyne např. mezi náběhem na nominální tah a opuštěním vypouštěciho stolu?
Chápu to správně tak, že jsi vzal údaj od SpaceX, a odečetl od něj 0.01 s, protože SpaceX považuje za začátek ...

Takže ostatní zdroje (včetně oficiálních stránek Space-X) převzaly údaj od tebe a zaokrouhlily ho? (Samozřejmě ironie :-) , protože odpověď na mou otázku jsi dost odbyl.)
Nebo Space-X vydává nějaké interní neveřejné zprávy (z nichž se to pak zaokrouhluje na web), podle kterých je skutečný a správný ...

Michale, všechny veřejné zdroje, co jsem našel, uvádějí, že startovní okno se otevírá v 18:27 UTC. Můžu se zeptat, kde se bere ten rozdíl 0.01 sekundy v tvém příspěvku?

Zatím se na tomto fóru chováš spíš jako vandal a troll. Zakládáš nicneříkající témata, přidáváš nicneříkající příspěvky k již existujícím vláknům. Pokračuj v tomto duchu, a brzo odsud nejspíš budeš vypakován.

Mimochodem, pokud to tedy chcete vyjádřovat v poměru [peníze]/[jejich efektivní využití], kde jste např. sám jako příklad efektivního využití zmínil množství dovezených vzorků, tak v případě ruského lunárního modulu je to:
množství dovezených vzorků = 0
počet lidí dopravených na povrch Měsíce = 0 ...

ale vojensko-politické poměry, vztahy mezi vládou/konstruktéry (i navzájem), byly obrovskou překážkou.


Samozřejmě. A to je jeden z důvodů, proč vývoj (nikdy v praxi nepoužitého) ruského lunárního modulu bylo obrovské promrhání peněz a práce. Pokud jste se svým komentářem snažil vyvrátit tento ...