forum.kosmonautix.cz

Díky za to video o "NASA Docking System". Podle něj se ty elektrické a datové konektory vysouvají až po "hard capture", takže v principu ty konektory nijak "nepřekáží" a nebrání tedy udělat hermetické spojení ("hard capture") mezi dvěma loděmi i při pootočení ...

Nemohly by být dva Dragony pootočeny o 120° (při případném vzájemném dokování)?

Ani v NASA nejsou lidé neomylní. Z videa je jasně vidět, že dron nejprve letěl "od kamery", což by mělo být "na západ". Každý si to může na tom videu ověřit. V NASA si zřejmě někdo spletl "východ" a "západ" (už jsem zažil více podobných nepřesností ve zprávách...

Pro linkování konkrétního příspěvku si stačí vzít odkaz z nadpisu toho příspěvku. Např. viewtopic.php?p=122407#p122407 (z toho "Re: Starship SN17").

... tj. nejdřív k roveru a pak zpátky od něj. Nebo obráceně? ... Na videu je vidět i stín Ingenuity na "zemi". Podle změn jeho polohy dron zřejmě nejprve letěl "od roveru" a pak zpátky ("k roveru"). Je to ale vidět dost špatně. Také bych předpokládal, že poletí "d...

Pardon, jen připomínám, že místo "after" (česky "po") by se v tomto případě mělo používat slovo "aft" (česky "na zádi" nebo "zadní"). Tedy "aft dome section" je něco jako "záďová sekce s přepážkou" nebo "zadní sekce s dnem ná...

Lander Griffin možná nebude mít dostatek paliva, aby udělal i TLI (z LEO). I když je fakt, že na webu astrobotic.com píší, že by měl umět i TLI. Osobně to chápu spíš tak, že při této misi zajistí odlet k Měsíci (včetně TLI) přímo druhý stupeň nosné rakety (v tomto případě Falconu Heavy). Pro lander ...

Není třeba tipovat. Zcela jednoznačně je to "unmanned camera" (dálkově ovládaná, umístěná blízko startovacího prostoru) a nikdo u té kamery v době letu SN11 samozřejmě nebyl.

Ta výdrž destiček mi připadá docela solidní. Silnější poškození mají jen dvě větší destičky. Pokud zkouší naráz několik různých typů destiček, tak příště stačí jen použít takový typ, který je teď v pohodě. Také celá velká plocha z menších destiček mi připadá v pořádku. To vypadá nadějně. Samozřejmě ...

Lze to odvodit z Ciolkovského rovnice: dv = Isp*ln((ms+mp)/ms); -> (ms+mp)/ms = e^(dv/Isp); -> (1 + mp/ms) = e^(dv/Isp); -> mp = ms*(e^(dv/Isp) - 1); Výsledný vzorec je tedy: mp = ms*(e^(dv/Isp) - 1) Kde dv je delta_v (v m/s), Isp je specifický impulz (v N.s/kg), ms je suchá hmotnost, mp je hmotnost...