Kosmicky slunecnik a zmena klimatu

[Hawk]

Kdyz clovek vidi zcela zbytecne ekonomicke sebeobetovani Zapadu ve veci snizovani emisi CO2, jak si nici/pokrivuje dotacemi (stamiliardy EUR ???) a regulacemi svoji energetiku, ekonomiku, dopravni soustavu, nebylo by ve vysledku levnejsi a ferovejsi zachovat efektivni trhy a investovat do kosmickeho inzenyrstvi ve smeru rizeneho stineni(zmena uhlu sklopeni stinidel) slunecniho zareni na zemi.
Naklady ruznych zelenych regulaci ve veci CO2 jsou jak prime dotace a regulace, tak neprime obtizne vycislitelne - krachy a odchody firem, investice mimo zapadni trhy.
Naopak investice do kosmickeho "slunecniku" by Zapad mohly technologicky vyznamne posunout a znamenalo by to i investice do kosmickeho prumyslu a novych postupu.

Uz ted se uvazuje o reseni porucime vetru desti, ale rozprasit neco do atmosfery je nerizene reseni, ktere nebudeme schopni nadale ovladat.

Zdroje:
I kdyby Zapad sel s emisemi CO2 na nulu, zbytek sveta ho svymi emisemi CO2 smele prevalcuje a rostouci trend bude pokracovat bez ohledu na nase sebeobetovani:
https://twitter.com/BurggrabenH/status/ ... 5632246786

Boj proti klimatu formou rozprasovani latek do stratosfery:
https://plus.rozhlas.cz/resit-zmenu-kli ... de-8460144

Navrh kosmickeho "slunecniku":
https://phys.org/news/2023-07-sun-umbre ... igate.html

[Alchymista]

prvý text
Pochopitelne, že aj Čína, aj zvyšok sveta produkuje viac CO2 ako EU a USA dohromady. EU a USA je sotva miliarda jedincov (povedzme s Japonskom miliarda), Čína je miliarda a pol a zvyšok sveta - päť a pol miliardy. A všetci chcú žiť rovnako dobre ako my... Takže ich spotreba energie a produkcia CO2 ešte výrazne porastie, úmerne populácii a stupňu rozvoja. Motorom zmeny sú už oni, nie my.
Čo s tým? Máme vôľu im zabrániť v raste? Máme možnosti a schopnosti im zabrániť v raste a rozvoji? Aké?
Nebolo by výhodnejšie nakopnúť GoElRo svetových rozmerov, aby sa zdroje energie presunuli z fosílnych palív niekam inam a aby sa táto energia stala dostupná pre všetkých? Stálo by nás to asi hodne - je ale otázka o koľko viac než doterajší boj s veternými mlynmi.

druhý text
Ako na to bude reagovať ostatných sedem miliárd obyvateľov planéty?

tretí text
detto - Ako na to bude reagovať ostatných sedem miliárd obyvateľov planéty? Nebudú zablokovanie/obmedzenie slnečného svitu považovať za nepriateľský akt? (Jiří Wolker: O milionáři, který ukradl slunce)
A treba mať na pamäti, že viac ako tri miliardy obyvateľov má možnosti a schopnosti do takéhoto nepriateľského projektu hodiť vidly väčšie ako hodne veľké...

[Alchymista]

AS

[Hawk]

Unga unga ungara unga

Tibetska AI
nebo
citace z komedie Caddyshack(1980)

[Alchymista]

Nebolo by výhodnejšie nakopnúť GoElRo svetových rozmerov, aby sa zdroje energie presunuli z fosílnych palív niekam inam a aby sa táto energia stala dostupná pre všetkých? Stálo by nás to asi hodne - je ale otázka o koľko viac než doterajší boj s veternými mlynmi.

zaujímavý text:
https://roklen24.cz/dulezitost-levne-energie/

Ještě markantněji rozdíly mezi jednotlivými zeměmi vyniknou, pokud se podíváme na jejich spotřebu energie. Z velkých celků jsou na prvním místě USA, kde roční spotřeba energie na osobu dosahuje 295 GJ. V Japonsku a EU je roční spotřeba na osobu asi 150 GJ, v Číně 90 GJ, v Brazílii 60 GJ, v Indii 20 GJ, v Nigérii 5 GJ a například v Etiopii 2 GJ. Nigérie, která má skoro dvakrát tolik obyvatel jako Japonsko, spotřebuje ročně jen 6 % jeho energie.

[classyovary]

prvý text
Pochopitelne, že aj Čína, aj zvyšok sveta produkuje viac CO2 ako EU a USA dohromady. EU a USA je sotva miliarda jedincov (povedzme s Japonskom miliarda), Čína je miliarda a pol a zvyšok sveta - päť a pol miliardy. A všetci chcú žiť rovnako dobre ako my... Takže ich spotreba energie a produkcia CO2 ešte výrazne porastie, úmerne populácii a stupňu rozvoja. Motorom zmeny sú už oni, nie my.
Čo s tým? Máme vôľu im zabrániť v raste? Máme možnosti a schopnosti im zabrániť v raste a rozvoji? Aké?
Nebolo by výhodnejšie nakopnúť GoElRo svetových rozmerov, aby sa zdroje energie presunuli z fosílnych palív niekam inam a aby sa táto energia stala dostupná pre všetkých? Stálo by nás to asi hodne - je ale otázka o koľko viac než doterajší boj s veternými mlynmi.

druhý text
Ako na to bude reagovať ostatných sedem miliárd obyvateľov planéty?

tretí text
detto - Ako na to bude reagovať ostatných sedem miliárd obyvateľov planéty? Nebudú zablokovanie/obmedzenie slnečného svitu považovať za nepriateľský akt? (Jiří Wolker: O milionáři, který ukradl slunce)
A treba mať na pamäti, že viac ako tri miliardy obyvateľov má možnosti a schopnosti do takéhoto nepriateľského projektu hodiť vidly väčšie ako hodne veľké...

Čína a zvyšok sveta...
Celý svet si na to postupne zvykne, pretože sila Číny je naozaj príliš veľká. Aj tie najsilnejšie krajiny sú závislé od Číny.

[Pospíšil]

Mám silný pocit, že debata v tomto vláknu je poměrně daleko od kosmonautiky.
Má smysl se tu bavit o ekologii, klimatu a politice? Nepovede to jen ke flamewar a spamu, jako na jiných fórech?

[Alchymista]

IMHO má.
Otázky politických a ekonomických dopadov "green deal" a " climate emergency" majú aj priamy vplyv na kozmonautiku, prevádzku kozmodromov a financovanie celého odvetvia, ale i na dostupnosť a cenu palív (viď príbeh hydrazínu) a potrebnej technologie vôbec. A aj na dostupnosť personálu s potrebným TECHNICKÝM vzdelaním.
Z druhej strany kozmonautika môže poskytnúť perspektívne riešenia (na dnešnej úrovni síce zväčša nerealizovateľné) ale hlavne prostriedky pozorovania globálneho stavu prostredia a prebiehajúcich prírodných a antropogennych procesov vo väčších škálach - a na teritoriách inak nedostupných.

[kitspeedy]

Súhlaste s tým, že kroky Západu na zníženie emisií CO2 nemôžu mať výrazný vplyv na životné prostredie. Dnes však mnohé podniky a krajiny v Ázii začali venovať väčšiu pozornosť životnému prostrediu. Aby predchádzajúce úsilie nevyšlo nazmar, vedúce krajiny v Európe by mali pokračovať v šírení environmentálneho odkazu do viacerých krajín po celom svete, ako to robili veľmi dobre predtým.