forum.kosmonautix.cz

Dnes jsem videl na Spekrum dokument vesmír. Mluvily tam o sondě Voyager a na zaběru byla sonda Cassini

Jaj, trochu úlet
Ale pořád lepší než když jsem jednou četl na internetu článek o evropském navigačním systému Galileo a byla tram sonda Galileo u Jupitera

Dugi píše:Jaj, trochu úlet
Ale pořád lepší než když jsem jednou četl na internetu článek o evropském navigačním systému Galileo a byla tram sonda Galileo u Jupitera

vypustena 1989 - v nasem revolucnim, sametovem roce?
To byla uzasna mise! Jestli se nepletu, tak slo o prvni sondu v historii vybavena ne klasickou
videotechnikou, ale polovodicovymi CCD chipy.

Tak jsem asi ZOOM přechválil, zrovna tam běží totálně jednostranný "dokument" Dänikenovského střihu.

Gubarev:

První CCD měla tuším jedna ze Sovětských družic série Priroda okolo roku 1980 a prvními sondami, které měly CCD byly VeGa 1,2 (1984) a Giotto. Galileo byla první Americká sonda se CCD. Pro zajímavost kamera kombinovala optiku z Voyageru se CCD čipem 800×800 pixelů.

Edit: Úplně první CCD ve vesmíru měla pravděpodobně Americká špionážní družice KH-11 v roce 1976. Priroda byla první civilní mise.

Ano ano, spatne jsem se vyjadril - dik za doplneni - myslel jsem meziplanetarni sondu,
ale vlastne Giotto zkoumala Halleyovu kometu, takze vlastne mela prim,
dik za zajimave informace!

(jasny, armada ma vzdycky vsechno prvni...)

Machi píše:Tak jsem asi ZOOM přechválil, zrovna tam běží totálně jednostranný "dokument" Dänikenovského střihu.

Tohle neres. Zadny kanal nemuze plnit 24/7 vysilaci cas perlama.
Ja uvazoval pred par lety o zaplaceni si dokumentarniho balicku u UPC, protoze v te dobe
se to tam (na Discovery) takrka hemzilo dokumenty o vesmiru. Nakonec jsem to neudelal
(vite proc? Komunikace s UPC teamem byla tehdy katastrofalni - nevim, jak je to dnes).
Ale maji tam nekde v UPC v registru a kazdy rok mi jako "narozeninovy darek" zpristupni
zadarmo na mesic Discovery Science + D. World. Letos v lete jsem tedy po nocich zasondoval,
jak to vypada ted a musim rict, ze se obsah dokumentu posunul.....hm....jak bych to spravne
pojmenoval... do naprosto nudnych, spotrebnich, komercnich dokumentu, kde vrcholem
napadu je test, jez spociva v tom, z kolika metru jeste vydrzi mikrovlnka pad, aby fungovala.
Musim rict, ze to bylo velmi nemile prekvapeni. Po dvou tydnech obcasneho sledovani (bohuzel
jsem takrka neustale v casovem presu) jsem zahlid jeden zajimavy dokument o vesmiru.
Zkratka i tyto megaspolecnosti resi sledovanost...

Ten dokument Dänikenovského střihu se jmenoval Vetřelci dávnověku. Vydržel jsem 6 dílů. Vypadá to, že s každým dalším dílem si tvůrci víc a víc připíjeli na kuráž. První díly by se ještě možná daly, ale pak narostla fantazie tvůrců do neskutečných rozměrů. Například, že seismografy na Měsíci odhalily, že je náš souputník dutý a tudíž, že je to určitě kosmická loď mimozemšťanů, kterou nás sledují.

De facto jsou to zrecyklované Vzpomínky na budoucnost ze 70. let doplněné počítačovými animacemi, lepšími leteckými záběry a fantasmagoriemi, které by jim tehdy neprošly.

Kdo by stihal, za chvilku na Prima Zoom:
http://tv.sms.cz/televize/Prima-ZOOM/20 ... esmir-II-4


Vesmírné technologie. Odhalte skrytá tajemství vesmíru. Jak fungují pozemské technologie ve vesmíru?
Jak obtížné je pro člověka se zde pohybovat? Pomůžou nové technologie cestovat ve vesmíru rychleji a na
větší vzdálenosti? Jak silné jsou vesmírné výbuchy od sopek až po supernovy? Americký dokumentární seriál (2011)

tomas píše:Ten dokument Dänikenovského střihu se jmenoval Vetřelci dávnověku. Vydržel jsem 6 dílů. Vypadá to, že s každým dalším dílem si tvůrci víc a víc připíjeli na kuráž.

Několik dílů toho seriálu jsem viděl, a netroufám si to tak jednoznačně odsoudit. Jistě, dutý Měsíc je už asi trochu přitaženo za vlasy, ale jinak mi to připadá jako velmi seriózní dokumentární série. Nejde o to zesměšnit něco jen proto, že je to podobné s Dänikenem. Je zapotřebí vzít v potaz fakta. A ta mluví jednoznačně, malby na historických budovách, vykopávky, historické texty, sumérské, indické, současná i minulá pozorování, To je tak ohromná do oči bijící věc, že zavírat před tím oči jen proto, že to není dost "vědecké" (Navíc jen podle jakési definice, kterou někdo jen tak určil) mi nepřijde seriózní. Protože doposud se tu dělo to, že vědecká obec se stavila do role, nic takového neexistuje a je to hloupost. Jenže podle mě, rozumný vědec je ten, který právě bere v potaz všechna fakta, a ne jen ta, která se hodí k jeho osobnímu popisu světa. Zavírat oči před něčím není vlastně ani trochu vědecké. Je to přinejmenším arogantní.

Jenže podle mě, rozumný vědec je ten, který právě bere v potaz všechna fakta, a ne jen ta, která se hodí k jeho osobnímu popisu světa. Zavírat oči před něčím není vlastně ani trochu vědecké. Je to přinejmenším arogantní.

Tohle posledni, co's napsal mi prijde tak zasadni, ale hlavne tak obsahle, ze by to vydalo na cele samostatne
vlakno. A zaroven se ti povedlo zduraznit ten nejvetsi rozpor vedy jako takove. Ale stejne jako kazda
disciplina lidskeho badani, bude i vezdejsi obor zatizen timto paradoxem. Je to jen individualni volba,
co jeste prijmeme jako "dane", a co uz ne.

Jen maly priklad uplne odjinud (a naslo by se jich spousta):
Paul Dirac byl (zrejme) prvni clovek, ktery si uvedomil existenci "antisveta", ci lepe receno anticastic.
Bylo to tak strasne nesmyslne, ze kazdy normalni vedec by to zavrhl jako chybu ve vypoctech. Ale on ne.
A to jen proto, ze duveroval (stejne jako Einstein) eleganci svych rovnic. Je to fakt pocertech tezke...

PS: ten serial jsem nevidel, jen reaguji na debatu!