Aby som pravdu povedal, na udaj že 770 000 km je zle som prišiel ráno keď som pozeral uvedenú fotku s komentárom a hovoril si čo nás potom čaká pri 12 500 km?
A potom som si uvedomil, veď predtým fotili z cca 1 000 000 a bolo tam cele Pluto, a pozrel na 1,5 hod pred preletom a to je 1,5x50000 km/hod, ... a bolo jasné: jedna nula naviac.
Majú to aj Novinky.cz, a ak Dugi tvrdí, že to bolo v pôvodnej správe NASA tak asi aj väčšina spravodajských serverov, ktoré to prevzali.
Re: New Horizons
Napsal: 16.7.2015 11:08
od Dugi
Určitě - jde o přebírání bez korektury. jasně, většinu novinářů ani nenapadne v tom hledat chybu. Já jsem si toho včera při psaní článku všiml a elegantně jsem to obešel tím, že jsem tam vzdálenost neuvedl.
Re: New Horizons
Napsal: 16.7.2015 12:34
od Milanek
Koukám na tu podrobnou fotku a přinejmenším několik "kopců" jako by z oka vypadlo té "sopce" na Ceres - zřejmě existuje nějaký mechanismus který tímhle způsobem vytlačí led na povrch - početnost je pak jen otázka zdrojů tepla - Ceres se zmohl jen na jeden Pluto jede ve velkém - mimochodem to stáří 100mil let to je jen taková kosmologická hantýrka jak nekonfliktně říct že je to něke mezi včera / 100mil = nedávno
Hodně by mě zajímalo, jak to má dělaný, z jedný fotky takovou parádu ...
Re: New Horizons
Napsal: 16.7.2015 16:39
od marekS
tu je niečo podobne 360 stupnova 3d rotácia povrchu
Re: New Horizons
Napsal: 16.7.2015 16:42
od jakubh
petrsida píše:Hodně by mě zajímalo, jak to má dělaný, z jedný fotky takovou parádu ...
To bude zřejmě jen "guesstimate" (zde nejspíše něco jako "invertovaný bump mapping", tedy odhad místního sklonu podle odstínu), i když asi poměrně blízký. Z jednoho snímku se samozřejmě zcela přesná trojrozměrná informace zrekonstruovat nedá.
