forum.kosmonautix.cz

Udajne to sledovali a porizovali foto/video zaznamy.

http://cahallobservatory.files.wordpres ... aturnv.jpg
Odporúčam pozrieť si to. Krásny obrázok.

Tohle je mazec . Jak jeden obrázek osvětlí tolik detailů, které jsem v zatím v žádné z knížek o lunárních výpravách nazjistil. Například sestavení LM, roveru.

Jenom jeden detail mi není z obrázku úplně jasný. Týká se kabiny Apolla.Ta sedadla byla při startu a přistání tou hydraulikou zvedlá, aby astronauti dosáhly na ovládací prvky a při samotném letu v kosmu klesla na podlahu pro zvětšení místa v kabině?

Ta sedadla takhle byla celou dobu. Jsou postavena na tlumičích, které "změkčovaly" pistání. Pod nimi byla tzv. "equipment bay", kde byly skříňky se zásobami, vybavením a a astronauti tam měli trochu soukromí, například při tělesných potřebách nebo pro spánek. Bylo běžnou praxí, že během letů se prostřední sedadlo složilo a tak vznikl další prostor, například pro cvičení a podobně.

Ten obrázek je nádherný!

Aha. Ptal jsem se proto, že se mi jak v záběrech, které natočili sami astronauti nebo taky ve filmu Apollo 13 zdála ta kabina prostornější, než když jí zabírali při nástupu astronautů do lodi.

Díky za vysvětlení.

Tento rekordne krátky čas však nebol prvým. Rusi si nový postup manévrovania vyskúšali už na dvoch predošlých letoch nepilotovaných zásobovacích lodí Progress, ktoré mali na palube lode iba zásoby pre posádku ISS. Vedci už medzičasom pracujú na ďalšom skrátení letu s cieľom pripojiť sa k ISS už po dvoch obletoch Zeme od štartu.

Viete o tom niečo? Mňa to totiž dosť zaskočilo.
Zdroj: http://pc.zoznam.sk/novinka/sojuz-vzal- ... s-skratkou

Podľa mňa si to nejaký blbec vymyslel, ale aj tak. Neviete o tom niečo?

Jednak tam mají chybu, že se to testovalo na dvou Progressech - byly tři.
A ta hlavní část - možná jsem neinformovaný, ale o něčem takovém jsem neslyšel. To ale neznamená, že to nechystají, technicky by to možné bylo i když nevím k čemu by to mohlo sloužit, rozdíl mezi dokováním při 4. nebo 2. obletu není zase tak velký.

Podľa mňa len musel nejako zakončiť článok a tak si vymyslel túto hlúposť. Inak si to neviem vysvetliť... Ale tak, pre istotu. Možno vedia viac než my.

Ano, je to tak. Viz poslední věta v článku.

http://www.reuters.com/article/2013/03/ ... Z520130329