forum.kosmonautix.cz

Osobně mi připadá docela výstižný výraz "stáčení roviny dráhy". Podstatou (příčinou) tohoto jevu by mělo být zploštění Země, ale nic intuitivního to zrovna není. Pro mne je to fyzikálně i matematicky dost složité. Ve skutečnosti nechápu, proč se zploštění Země projevuje zrovna stáčením rovin oběžných drah družic.

Proč je potřeba vymýšlet "výstižný název" ( mimochodem, naprosto nevýstižný a neodpovídající tomu, co se děje) , pokud existuje v nebeské mechanice česká názvosloví ?

Někteří nemají kamarády a tak to řeší podobně.

Nějak nerozumím tomu, proč by výraz "stáčení roviny dráhy" neodpovídal tomu, co se děje. Co se tedy děje se Starlinky v různých výškách?

AlesH píše:Nějak nerozumím tomu, proč by výraz "stáčení roviny dráhy" neodpovídal tomu, co se děje.

Protože není definována osa toho otáčení roviny.

AlesH píše:Ve skutečnosti nechápu, proč se zploštění Země projevuje zrovna stáčením rovin oběžných drah družic.

Jiné gravitační působení na rovníku a ve vyšších zeměpisných šířkách?
Pokud si družici na dráze představíme jako rotátor a gravitace na ní působí v části dráhy jinak, musí se rovina rotace stáčet, jako káča

OK, samozřejmě uznávám, že výraz "stáčení uzlové přímky" úplně přesně vyjadřuje situaci. Ovšem ne každý ví, co je to "uzlová přímka" (přímka mezi vzestupným a sestupným uzlem oběžné dráhy). Pořád si tedy myslím, že i výraz "stáčení roviny (oběžné) dráhy" dostatečně dobře vyjadřuje "co se děje" (odpovídá situaci u Starlinků) a pro mne je snáze představitelný. Nijak neprosazuji, aby se používal jen tento výraz, ale konstatuji, že "stáčení roviny dráhy" v souvislosti s kosmonautikou běžně používal i Antonín Vítek.

milantos píše:

AlesH píše:Nějak nerozumím tomu, proč by výraz "stáčení roviny dráhy" neodpovídal tomu, co se děje.

Protože není definována osa toho otáčení roviny.

Je definována stejně, jako u uzlové přímky souřadným systémem, tedy osou z

Ví se jak je na tom se "svítivostí " ten černý satelit vůči ostatním ?

Zatím jsem na žádné informace nenarazil.