Stránka 38 z 38

Re: Falcon 9 v2.5 (Block 5)

Napsal: 14.4.2026 13:26
od MrG
Nadherny zaber na start F9 pri misii Starlink 10-24

Obrázek

https://x.com/tweetsiphotos/status/2043 ... 77224?s=20

Re: Falcon 9 v2.5 (Block 5)

Napsal: 15.4.2026 21:59
od MrG
Misia Starlink 17-27
- SpaceX zverejnilo zivy zaber z dronu na pristavajuci stupen na OCISLY
- zaber zacina v case T+ 8:12



Neskor pridalo SX dalsi zaber na X
- tento bol z ineho uhla, takze drony boli minimalne 2

Re: Falcon 9 v2.5 (Block 5)

Napsal: 19.4.2026 19:07
od Pospíšil
Dnes 600. přistání! :palec nahoru:

Re: Falcon 9 v2.5 (Block 5)

Napsal: 4.6.2026 13:36
od MrG
Pocas misie Starlink 10-43, ktora startovala dnes ca pred hodinou doslo tesne pred pristatim k zaseknutiu jednoho rostoveho kormidla
- problem nastal tesne pred pristatim, pri nizkej rychlosti, takze zaseknute kormidlo nemalo vyraznejsi vplyv
- start bol na Floride, Port Canaveral je pokryty kamerou NSF, uvidime, ci sa B1090.12 vrati s vyklopenym kormidlom do pristavu

v case T+ 8:10


Re: Falcon 9 v2.5 (Block 5)

Napsal: 4.6.2026 14:05
od Tjov
Zajímalo by mě jestli prováděli simulace i pro tak nízkou výšku :mrgreen: , jinak tohle defakto koresponduje s CRS-16


- 2015 když jim došlo RP-1 (což je náplň hydraulického okruhu) tak přestaly fungovat všechny - neměli uzavřený okruh
- 2018 CRS-16 "a hydraulic pump on one of the first stage grid fins stalled, so the booster ended up splashing down in the Atlantic Ocean rather than coming in for a landing at a pad at Cape Canaveral Air Force Station (CCAFS) in Florida" cit. EM

Re: Falcon 9 v2.5 (Block 5)

Napsal: 5.6.2026 7:24
od MrG
Tjov píše: 4.6.2026 14:05 Zajímalo by mě jestli prováděli simulace i pro tak nízkou výšku :mrgreen: , jinak tohle defakto koresponduje s CRS-16

- 2015 když jim došlo RP-1 (což je náplň hydraulického okruhu) tak přestaly fungovat všechny - neměli uzavřený okruh
- 2018 CRS-16 "a hydraulic pump on one of the first stage grid fins stalled, so the booster ended up splashing down in the Atlantic Ocean rather than coming in for a landing at a pad at Cape Canaveral Air Force Station (CCAFS) in Florida" cit. EM
Myslim, ze robili simulacie pre vsetky alternativy, ktore ich v tej dobe napadli. Dalsie sa robia vzdy po nejakom probleme, ktory nikoho nenapadol, ze sa moze stat. Na zaklade toho sa asi vypocitava aj velkost bezpecnostnej zony.
2015 CRS-5 mali este otvoreny hydraulicky system - minula sa hydraulicka kvapalina
2018 CRS-16 vtedy postupne zlyhali vsetky kormidla

2026 Starlink 10-43 sa zaseklo jedno (alebo teda jedno je vidiet na videu)
- booster ma 2 kamery, ktore su standartne v prenose, ta na ktorej je vidiet zaseknute kormidlo a este jednu v medzistupni
- ma ale aj dalsie, z ktorych zabery SpaceX standartne do prenosu nedava
- mozno je tam aj kamera na opacnej strane pre dalsie dve kormidla
- ja si nepamatam, ze by sa taketo nieco od CRS-16 opakovalo, ale je mozne, ze sa to uz stalo, nebolo to na kamere, ktora je "verejna", nebolo to v prenose
- otazka je, ci toto bude povazovane zo strany FAA za problem ??? vysetrovanie sa spusta v pripade neuspesneho pristatia boostra, ale tento to zvladol, takze tazko povedat ?
- SpaceX zatial neposuva planovane starty