forum.kosmonautix.cz

https://youtu.be/zJo2iV4IYyg[/youtube]

Původně jsem nechtěl to sem dávat. Ale teď si říkám proč ne. Takto skončil startovní pokus G-26 Navaho, viděl jsem ještě jiné foto kde rampa byla v totální devastaci.



Tohle se naštěstí nestalo u SHS.

Rakeťák63 píše: ↑24.4.2023 17:39 Nehledě že vypouštět tak velké stroje systémem pokus-omyl je dost drahý špás.

Nezkoušel sis v poslední době porovnat náklady na vývoj SLS a Starship? Máš nějaký důvod k domněnce, že tenhle způsob vývoje je dražší než alternativy?

Nehlede na skutecnou delku vyvoje SLS systemu.

Malky píše: ↑25.4.2023 9:05

Rakeťák63 píše: ↑24.4.2023 17:39 Nehledě že vypouštět tak velké stroje systémem pokus-omyl je dost drahý špás.

Nezkoušel sis v poslední době porovnat náklady na vývoj SLS a Starship? Máš nějaký důvod k domněnce, že tenhle způsob vývoje je dražší než alternativy?

Zpusob vyvoje v tomhle srovnani nehraje myslim tolik roli.
SLS je defacto statni zakazka, tomu odpovida tlak na terminy a naklady, i vyroba SLS je jak jsem pochopil z politickych duvodu rozeseta po ruznych statech USA, to vse se propisuje do ceny nosice.

Elon podle me nepostupuje tolik metodou pokus omyl, tenhle start nebyl neuspesny, jak je v clancich casto popsano byla ziskana rada cennych dat.
Skoda defacto nedokoncene startovaci rampy,ale mozna i to byl zamer, prubnout jestli nosic zvladne i tyto podminky, pak je ale
otazka jak moc to vydesilo odpovedne urady, ktere vydavaji povoleni ke startu a zda to riziko stalo za to.

Peter píše: ↑25.4.2023 9:30 Nehlede na skutecnou delku vyvoje SLS systemu.

Hlavně ve světle toho , že 99% klíčových technologií bylo pro SLS v režimu "off the shelf" - ze skladu, "flight proven" . To že natáhli SRB o prstenec a přidali jeden RS-25 , použili druhý stupeň Delta IV s RL-10 - samozřejmě zjednodušuji, ale neúspěšný inaugurační let SLS by stál za pozdvižené obočí. Tak tady je naopak , opravdu důvod k oslavám

Ono, to že je to státní zakázka určuje metodu vývoje. Představ si, že by takovouhle show předvedla státem vyvíjená a financovaná raketa. Neinformovaná veřejnost (která si ani nedokáže zjistit, jestli na palubě byli lidi), by okamžitě začali kritizovat politiky, že financujou něco co vybuchuje. A politici, kteří tomu sotva rozumí víc než veřejnost, by ten projekt okamžitě zastavili. Ve státnim nevadí že má projekt desítky let zpoždění, že mnohonásobně překročí rozpočet, nebo že nesplní ani už tak minimální očekávání. Ale takovýhle "selhání" je naprosto nepřijatelné. Proto se NASA po Apollu vydala cestou obrovské byrokratizace a proto se posledních 50 let naše schopnosti v kosmu zhoršovaly.

Jinak je pravda, že ta státní povaha má i další negativní vlivy, jako je to rozdělení zakázek mezi co nejvíc dodavatelů, aby si každej trochu namastil kapsu (btw. uplně stejnej problém, ne-li horší, má ESA).

Program nabere zpozdeni i po papirove strance - vice na echo24.cz.

pozastavila program Starship Super Heavy

Pozastavili program Starship Super Heavy nebo uzemnili Starship? To jsou totiž dvě různé věci, a dost pochybuju o tom, že by FAA bránila SpaceX v opravách OLM, vývoji deflektoru spalin nebo stavbě nových kusů SHS. Takže neni moc důvod si myslet že by to mělo jakkoli zdržet program.