Tá úvaha je celá totálne nezmyselná.
1) "medzihviezdna invázia" je ekonomický nezmysel
Dnes je už celkom dostatočne overené, že planét zemského typu vo vhodnej vzdialenosti od centrálnej hviezdy je vo vesmíre "dostatok". Invázia na živú, obývanú planétu nedáva ekonomický zmysel - život na planéte predstavuje náklady navyše, oproti bežnému terraformingu je potrebná ešte aj hlboká sterilizácie.
2) podstatnou otázkou je výskyt života a inteligentných bytostí - ako často sa vyskytujú? Ak sú vzácne tak sa zrejme opäť žiadna invázia nekoná - v rezervácii sa nebýva, neťaží, neruší...
3) Energetické náklady (potrebné množstvo energie) na medzihviezdnu cestu sú obrovské. Takže tomu zrejme zodpovedajú aj energetické zásoby a zdroje medzihviezdnej lode.
4) od určitej "minimálnej energie" prestáva byť rozdiel medzi nástrojom a zbraňou
5) "Príchodzí" (votrelec, útočník) je vždy na (až podstatne) vyššej technickej, technologickej, spoločensko-organizačnej a/lebo sociálno-ekonomickej úrovni vývoja ako domáci (obranca). Keď pre nič iné, tak už len preto, že má, vlastní, schopnosti, ktoré mu tú inváziu umožnili, na rozdiel od obrancu.
čiže sme presne v postavení apačského náčelníka Winnetoua:
"Statočný Winnetou mohol svojou puškou pobitou striebornými cvokmi likvidovať zlé bledá tváre.
Ale s celou technikou a technologiu svojej civilizácie nebol schopný vyrobiť ani len tie strieborná cvoky.
Preto príbeh jeho civilizácie končí, ako končí."
Úvaha ale nevylučuje konflikt či vojnu dvoch inteligentných druhov o teritorium.
To však predpokladá naopak rozvoj kozmonautiky, vytvorenie technologie medzihviezdnych letov. Bez nej bude ľudská rasa v pozícii indianov, alebo v lepšom prípade v pozícii číňanov v čase britských Opiových vojen.