forum.kosmonautix.cz

RoliD píše:Z toho že několik dlaždic odpadlo či prasklo se nedá usuzovat vůbec nic. Netušíme jaký byl záměr SpX. Dá se předpokládat, že testovali několik různých druhů upevnění či parametrů dlaždic. Dokonce je možné, že to prasknutí je v pořádku protože se tím měla potvrdit správnost počítačového modelu.

To mi přijde jako dost naivní představa.

Destičky se dají nalámat či natrhat na zkušebně. Nikdo je nebude montovat na raketu, aby ověřil, že se rozlámaly dle jeho představ.

Vůbec dát si práci se štítem a jeho upevněním, který má záměrně vést k lomu je zcestný.

Podle fotky to vypadá, že dlaždice odpadávaly a praskaly v jednom směru - destrukce jakoby začala vlevo dole a pokračovala doprava nahoru. Nevrazilo třeba něco do tohoto místa?

Hádal bych, že praskly po spojnici mezi kolíkama, zde nazývanýma čepy. To jsou krásný vruby. A to jen proto, že jsou tuhý a křehký, zatímco nádoba pod nima poddajná. Jako když praskaj čelní okna u autobusů nebo kamionů.

Ale třeba jen špatně vidím.

Nevím jak s praskanim, ale v jednom ma Rolid pravdu, jsou tam různý typy upevnění a fakt netusime, co vše chtějí otestovat

Právě probíhá zvedání SN5 jeřábem.

laik píše: To mi přijde jako dost naivní představa.
Destičky se dají nalámat či natrhat na zkušebně. Nikdo je nebude montovat na raketu, aby ověřil, že se rozlámaly dle jeho představ.
Vůbec dát si práci se štítem a jeho upevněním, který má záměrně vést k lomu je zcestný.

Tak to že si něco nedokážete představit, neznamená že to není pravda. Ve skutečnosti jsme přesně toto testování dělali i zde v čr. Na reálném stroji jsme naměřili, kdy se něco zlomí a pak se data používali pro modelaci stavů v simulaci. Kde myslíte, že simulační program vezme vstupní data pro tu simulaci? Máte velmi laické a naivní představy.

A mimochodem. Kdyby SpaceX vše nejprve vyzkoušela ve zkušebně a pak rovnou šoupla raketu na rampu a frr na Mars na první dobrou, tak by nemusela vůbec ukazovat tohle testování ve zkušebně s reálnými motory a raketovým stupněm v letu. Toto vlastně dělá blbě a vy jste na to kápnul. oó počkat ...

Tyhle laický a naivní představy mě celkem dobře živí v oboru.

A to dokonce bez dětinských průpovídek, smajlíků nebo hrubek. A nadto bez toho, abych někomu vkládal do úst něco, co neřekl, a čekal, že se chytí.

Během víkendu se pokusím najít čas k uvedení témat na pravou míru.

Nešlo by ubrat na osobních útocích? Poslední dobou se to tu zbytečně vyostřuje, co takhle zkusit upozadit ego? Všichni.

Vzhledem k tomu, ze teprve hledají způsob upevnění, tak mě představa testování nepřijde jako mylná, zvláště nemám li data o chování celku, tohle se opravdu blbě simuluje

Tak zase trochu faktů

RoliD píše:

laik píše: To mi přijde jako dost naivní představa.
Destičky se dají nalámat či natrhat na zkušebně. Nikdo je nebude montovat na raketu, aby ověřil, že se rozlámaly dle jeho představ.
Vůbec dát si práci se štítem a jeho upevněním, který má záměrně vést k lomu je zcestný.

Tak to že si něco nedokážete představit, neznamená že to není pravda. Ve skutečnosti jsme přesně toto testování dělali i zde v čr. Na reálném stroji jsme naměřili, kdy se něco zlomí a pak se data používali pro modelaci stavů v simulaci. Kde myslíte, že simulační program vezme vstupní data pro tu simulaci? Máte velmi laické a naivní představy.

A mimochodem. Kdyby SpaceX vše nejprve vyzkoušela ve zkušebně a pak rovnou šoupla raketu na rampu a frr na Mars na první dobrou, tak by nemusela vůbec ukazovat tohle testování ve zkušebně s reálnými motory a raketovým stupněm v letu. Toto vlastně dělá blbě a vy jste na to kápnul. oó počkat ...

Poškození dlaždic bylo způsobeno deformací pláště rakety při přistání. Díky jednomu nainstalovanému Raptoru působil tah mimo těžiště a raketa letěla nakloněná. Při přistání byla potom nadměrně namáhaná noha poblíž dlaždic (viz velikost deformace jednotlivých noh na fotce), plášť se prohnul a dlaždice byly přitom poškozeny. Bohužel si někdo ze Spacex neuvědomil, že pro zkušební dlaždice a jejich otestování za letu vybrali nevhodné místo.
Howgh.