forum.kosmonautix.cz

petrsida píše:Těmhle říkáme MAŠÍBL

To je borec Já nechápu, jak tihle lidi vůbec žijou. Být o něčem naprosto přesvědčený a vědět, že ostatní žijou v omylu. A přitom vlastně nevědět, že oni jsou ti, co nic neví.

Tomu som moc nepochopil. Ako to myslíš??

Tak on de facto vyvrací, že by to byl podvrh, ale tak úžasně šíleně, že je to paráda, věnovat dobrovolně takovýho času na něco podobnýho, to samo o sobě svědčí o jisté umanutosti

MAŠIBL = MAgoři, ŠÍlenci, BLázni - kdysi dávno na archeologickém ústavu existovala složka s tímto názvem, to byste nevěřili, co mezi námi žije lidí, co věří, že našli kamenné nástroje dinosaurů či něco podobně úžasného

MAŠÍBL byl výborný. Ale stejně si všimněte, jaký udělala TV technika pokrok za pouhé 3 roky. Srovnejte si první záběry z Měsíce: černobílé plus bídná kvalita. Tipnul bych, že hodně se na tom podepsal posun signálu. Myslel jsem, že je to způsobeno tím, jak byla páska často přehrávána (vždyť šlo o unikátní záběry), avšak není to tak dávno, co se objevily záložní pásky, které pořídila přijímací stanice v Austrálii a ty měly stejnou kvalitu, navíc to potvrzují i záběry z řídícího střediska, kde obraz na plátně vykazoval stejné nectnosti.

Naproti tomu si vezměte úplně poslední záběry z Měsíce t.j. když odlétá lunární modul Apolla 17 sledován kamerou roveru, je kvalita výrazně lepší.

Co vím, tak kameru na A-11 prosadili až na poslední chvíli. Původně tam vůbec neměla být, nakonec tam jednu vpašovali, takže možná sáhli po nejjednodušším stroji, co byl k dispozici. Když NASA zjistila, jakou obrovskou popularitu měly přenosy z Měsíce, narychlo zadala výrobu nové, barevné kamery. Ta ale nebyla dodána včas a tak posádka A-12 nacvičovala s jakousi krabicí, která rozměrově seděla. Díky tomu pak skutečnou kameru na povrchu Měsíce Al Bean zničil, když ji namířil do slunce a spálil tak vidikonovou trubici (ani bouchnutí kladívkem kameru nerozchodilo ), protože mu pořádně nevysvětlili, jak s ní zacházet. A-13 jak známo na povrch nedoletělo a od A-14 už jsou hezké záběry tak, jak je známe.
Btw- jeden vtípek měl proběhnout právě na A-12, Conrad a Bean totiž propašovali do LM samospoušť k foťáku Hasselblad a chtěli se spolu vyfotit před Surveyorem, aby se každý ptal- "Kdo vás tam sakra fotil?". Bohužel ji schovali do vaku na vzorky měsíčních šutrů a Al Bean ji pak mezi kameny nedokázal najít. Našel ji až když byli zpět u LM a tak ji vyhodil. Dodnes toho lituje, protože i společná fotka před LM mohla spoustě lidí zamotat šišku...
* edit: Tak mě napadlo, že je dobře, že to nevyšlo. To už by pak těm troubům, co tvrdí, že Apollo je hoax, nikdo nevymluvil, že to bylo společné foto někde v Nevadě...

Díky za informace o Apollo kamerách. To jsem vůbec netušil.

Jo a Petře - do Tebou zmiňované kategorie by jistě patřil i jeden divák Dobývání vesmíru. tebe jako geologa jistě zaujmou jeho svébytné argumenty, kterými se snaží podpořit svou teorii, že evoluce neproběhla, že má pravdu Bible, vše stvořil bůh a potopa světa byla reálná. Tady je jeho poslední příspěvek, kde si právě bere do úst geologii.

Kde nalézáme fosílie?V drtivé většině případů v usazeninách,vzniklých pomocí VODY.Takže nacházejí se v sedimentárních vrstvách,vzniklých NAPLAVENÍM!Jen vzácně v jiných vrstvách,jako třeba v magmatických horninách.Otázka,vznikají zkameněliny dnes?Nacházíme zkameněliny zvířat,stromů v naší době?Kde se naposled našla fosilie našeho slona,hrocha,žirafy,krokodýla,srnky,žraloka,velryby,člověka?Třeba i s oblastí lokálně zaplavených?Námitka,zkameněliny vznikají dlouhou dobu.Nikoliv,všechno v přírodě ať rostliny či zvířata může zkamenět při vhodných podmínkách v závislosti na poréznosti materiálů od 3 měsíců do několik desítek let.
Proč existují na světě místa,kde se nachází zkameněliny obrovských ÚDAJNĚ pradávných velryb.Viz.oblast Peru,Jižní Amerika,formace Pisco.Oficiální vysvětlení,velryby uvízly v zátoce,která snad po čase vyschla,velryby tak skončili v bahně kde za dlouhý čas zkameněli.Nesmysl,tohle se v přírodě NIKDE NEDĚJE,jinými slovy,nedá se proto najít příklad z dneška!Co se děje dnes?Pokud velryba uhyne rychle se rozkládá,a ať už její tělo skončí na pobřeží,či na dně oceánu,rozloží se,NIC z ní nezbude!Ani lokální záplava by nepohřbila velrybu způsobem,aby mohla zkamenět.Naprostý nesmyl.
Věda nemá žádné rozumné vysvětlení,proč se nachází tolik zkamenělin obrovských velryb,některé vypadají,jako by byli pohřbeny okamžitě,neboť na nich není ani známka rozkladu,vypadají prakticky jako ŽIVÉ!Existuje pouze jedno možné rozumné vysvětlení,jenom potopa světa měla dostatečnou energii a potenciál,na pohřbení takových obrovských živočichů,a to prakticky zaživa!Tohle máte na zahřátí,prosím,probírejme věci krok za krokem aby ta diskuze k něčemu vedla.Předložte vědecké vysvětlení,jak mohli zkamenět tak obrovské velryby,a v takovém množství,a na místech kde se nalézají,a prosím důkazy pro vaše vysvětlení.

P.S. Uznávám, že to není z kosmonautiky, ale je to debata pod videem Dobývání vesmíru (68. díl). A ono to asi ani není moc vtipné, spíš smutné zjištění čemu všemu jsou lidé ochotní věřit a ještě o tom přesvědčují druhé.

Tušil jsem Vai, že určitě budeš mít potuchu, jak to bylo s kamerami. Zajímavé je, že nepoužili už plumbikony (Phillips 1964) i když asi fotorezistor je odolnější kosmickému záření než fotodioda. Nedivím se, že Al Bean použil opravárenskou metodu "úder". V té době to byla z 99% správná opravárenská technika na většinu přístrojů.

Dugi, tak ten je naprosto typický, přesně na tohle narážím tak pětkrát do roka, a nejhorší jsou naživo, naprosto se s nimi nedá diskutovat (a je jedno jestli jim jde o potopu, dinosaury, nebo UFO)

jenom tak na okraj, já jako geolog žádné nakupení zkamenělin velryb neznám, když se najde kost, je to sakra vzácnost

Evidentně má ten člověk víc informací než ty.

To oni mají vždycky A ty zatracený doktoři tupý to nechtějí pochopit ...