forum.kosmonautix.cz

No tak faktem je, že pokud už tomu odchází nevolatilní paměť, tak to je prakticky senilní demence. Ale pokud ještě něco ujede do konce roku, bude to fajn.

V kontrastu s tím zní nedávná slova že Oppy se dostává do oblasti s dosud nejzajíměvějšími usazeninami hornin. Možná je ale do tiskovky napsali i proto, aby obhájili důvod, že žádají i na rok 2016.

MaG píše:... ale do tiskovky napsali i proto, aby obhájili důvod, že žádají i na rok 2016.

to hádam nemyslíš vážne! že by už pri predkladaní správy mali také úmysly. Tým pádom všetky informácie tímu majú 50% hodnotu.

matej píše:

MaG píše:... ale do tiskovky napsali i proto, aby obhájili důvod, že žádají i na rok 2016.

to hádam nemyslíš vážne! že by už pri predkladaní správy mali také úmysly. Tým pádom všetky informácie tímu majú 50% hodnotu.

Heleď takhle tragicky to neber, ale samozřejmě v boji o financování nefunguje 100% čísté chování ala Mirek Dušín a Rychlé šípy. Na druhé straně habaďury politických subjektů jsou s nějakým jemným přikrášlováním stran NASA nesrovnatelné. A děje se to dnes a denně.
Děje se to v jakýchkoliv větších projektech. Každá agentura má šediny z toho, když po zrušení pozic v končících projektech přicházej starosti, koho přeobsadit, vyhodit, tohle jsou noční můry všech oddělení Human Resources,
a to máš za zadkem nejen ty politiky, ale odbory atp... A kde je teprva vědecký výzkum...

Já bych to spíš bral tak, že pokud jde nějakému projektu o krk, tak se lidé v jeho okolí začnou víc snažit - vydávají víc tiskových zpráv, jak je ta mise důležitá, upozorňují na to, co by se ještě dalo objevit a zdůrazňují důležitost projektu.
Rozhodně bych to nebral jako lži, nebo překrucování reality.

Rozhodně bych to nebral jako lži, nebo překrucování reality.

No jasně. Jde o drobné "přikrášlování". Ostatně nikdo z financujících stran nemá zájem vidět bandu lemplů, to že je vysoká aktivita se bere jako samozřejmost.
Ví někdo z hlavy (bez hledání) kolik má NASA oficiálně zaměstnanců? (zaokrouhleno na stovky ve všech střediscích)

Gubarev píše:Ví někdo z hlavy (bez hledání) kolik má NASA oficiálně zaměstnanců? (zaokrouhleno na stovky ve všech střediscích)

Momentálně 17424 zaměstnanců a trend je stálý mírný pokles.
https://wicn.nssc.nasa.gov/c10/cgi-bin/ ... pjoA%3D%3D

To že Endeavour je zajímavá oblast se vědělo ještě než se Oppy podívala dovnitř. tehdy se dokonce říkalo, že je to jako druhé přistání, a že je tam co zkoumat i kdyby životnost rover byla třeba dvojnásobná. Pochybuju, že by to někdy v roce 2010-11 bylo natolik účelové tvrzení. Tvrzení o dosud nejzajímavějších usazeninách s tím plně koresponduje.

Jiná věc jsou ty problémy s pamětí.

http://vtm.e15.cz/opportunity-se-vydava ... ni-navratu

http://en.wikipedia.org/wiki/Opportunit ... n_overview

Dík za upřesnění, moje hlava tak daleko do minulosti nevidí a tuhle informaci o kráteru Endeavour si nikde nevybavuji. Nicméně souhlasím, že nešlo o účelovou informaci a ani jsem to tak nechtěl prezentovat, spíše jsem poukázal, že v NASA je typické vyzdvihnout nějakou probíhající misi, pokud je důvod a maratón na Marsu jistě důvodem je a když už, tak proč nezmínit, že by bylo škoda teď končit, když jsme konečně u zajímavých usazenin...

Já vím, že ty jsi to tak prezentovat nechtěl. To bylo spíš pro ostatní, chtěl jsem to právě dát do kontextu se starším zprávami. Samotného mě právě proto překvapilo, že Oppy by měl končit.