Provoz NASA

[Hawk]

SHVY+STARSHIP od SpaceX je stale ve vyvoji, k rutinnim navratum z obezne drahy je stale cesta dlouha.
Stejne jako SLS jej provazi skluzy, minimalne v teto dobe mel mit uz za sebou oblet kolem Mesice pro Yemiho.

SLS ma za sebou jeden uspesny start. Orion 2 starty a pristi rok si pripisou mozna dalsi.
SLS + Orion ve stavajici podobe je minimalne schopny spravovat stanici Gateway.

Zruseni SLS ve prospech SHVY+STARSHIP by bylo po zkusenostech s raketoplany a ISS kratkozrake. Vzdy je lepsi mit provozuschopnou zalohu.
Napr. po havarie Columbie byl provoz ISS a pilotovany program USA a vlastne celeho Zapadu zavisly na Rusku.

[JHošek]

Jedinou otázkou, kterou si připouštím, je, jestli by koncepce mise Artemis III byla bez SLS a Orionu rychlejší a efektivnější. Myslím, že vzhledem k pokročilému stavu jejich příprav by rychlejší a efektivnější nebyla.

Jirko, určitě víš, v jakém stádiu výroby a příprav byly mise Apollo 18, 19, 20. A zrušeny byl celkem jednoznačně, i když byla drtivá většina nákladů už vyčerpána. Máme teď aspoň pár letových Saturnů V a LEMů v muzeích, které můžeme obdivovat.

To nepovažuji za relevantní odpověď na mojí úvahu. Tehdy šlo o zrušení misí bez náhrady. Já jsem odstranění SLS a Orionu z mise Artemis III připustil, ale nepřišel jsem na žádnou rychlejší a levnější alternativu. V diskusi se objevil návrh na alternativní scénář mise s rozšířením demo HLS na cestu LEO – povrch Měsíce – LEO, se zmenšením HLS na 25 tun pro umožnění návratu na LEO, se záložní dodatečnou „Taxiship“ a s Crew Dragonem na LEO (vzhledem k délce mise by asi musely být dva Crew Dragony: jeden pro dopravu posádky ze Země na LEO, druhý pro návrat posádky z LEO na Zemi). Jednak menší HLS neodpovídá podané a odsouhlasené nabídce, jednak není tento alternativní návrh podložen časovým a cenovým porovnáním s harmonogramem a budoucími náklady na dostavbu SLS a Orionu pro Artemis III, z kterého by jednoznačně vyplývalo, že je rychlejší a efektivnější.

To dosažení Měsíce bylo myšleno s programem Artemis, špatná formulace.

OK, už si rozumíme.

Zatím neznáme závěr komise ohledně štítu Orionu - tj. jestli je oblet Měsíce na Artemis II s lidskou posádkou vůbec ve hře - toto bude podle mě rozhodující moment.

Dnes večer byla tato otázka zodpovězena

No a skafandry - zatím to je vystavené za sklem jako v muzeu a Axiom zrovna není aktuálně v nejlepší kondici.

AxEMU mají v roce 2025 projít vakuovými testy a vstoupit do fáze CDR. Financování jejich vývoje je v Axiomu odděleno od ostatních projektů.

[Samo]

Nechápem tie priania a ovácia nad zatiaľ neuskutočeným zrušením SLS, je dosť možné že sa to nestane, prezident je na 4 roky a za 4 roky väčšina ľudí z tejto administratívy skončí a nahradí ich niekto iný, ak budu moc drastický tak budúca admisnistratíva do toho "hodí vidlema" tiež a môže sa stať že to bude fatálne.

Jaredovi fandím na poste administrátora, no niesom si istý či zvládne politickú prácu, administrátor NASA je hlavne politik, jedna vec je manažment, druhá nekonečné hodiny diskusií s ľuďmi zo senátu prečo mu majú dať peniaze. To nieje že prezident si ukáže na kupu peňazí a hotovo, NASA taktiež netvorí zisk, nieje to jej cieľom. Treba si uvedomí že SLS je aj politická objednávka, kde subdodávky zamestnávaju často aj v republikánskych štátoch kopu ľudí.

[Pospíšil]

Jared přednesl k letošním absolventům aerokosmického oboru na jeho alma mater vcelku dobrý projev, kde zdůraznil, že jsme už dnes v nové éře kosmonautiky, kde privátní sektor přináší velmi mnoho inovací a posouvání hranic našich schopností, samozřejmě ruku v ruce s NASA.
Myslím si, že bude dost dobrý administrátor.

Btw, v nějakém rozhovoru v tomto týdnu se vyjádřil v tom smyslu, že jeho aktivity v rámci programu Polaris teď budou muset počkat, jeho nová pozice v NASA bude mít přednost.

[Pospíšil]

POTUS Trump právě teď, při své inauguraci v prvním projevu přímo po prezidentské přísaze prohlásil, že noha amerického astronauta stane na Marsu.
Uvidíme, jak bude tato vize konkretizována v čase a budoucích rozpočtech NASA.
Reakce Elona Muska je všeříkající.

[Tjov]

Tato pětiletka bude zajímavá

Tak SpaceX to je schopno ufinancovat defakto jako sólo projekt, stačí méně byrokracie v cestě.

Uvidíme, jak bude tato vize konkretizována v čase a budoucích rozpočtech NASA.

[Pospíšil]

Tato pětiletka bude zajímavá
Tak SpaceX to je schopno ufinancovat defakto jako sólo projekt, stačí méně byrokracie v cestě.

To si nemyslím. Takový endeavour není jen o peňezích, ale hodně o kapacitách, lidských, "strojních", o povolovačkách, atd.
V tomto případě si myslím, že bez NASA by takový podnik SpX sama nedokázala. Samotná loď a vlastní skafandry nestačí.

[Tjov]

to byl fofr, a je z Floridy , než senátem případně projde Jared Isaacman

[Tjov]

To si nemyslím. Takový endeavour není jen o peňezích, ale hodně o kapacitách, lidských, "strojních", o povolovačkách, atd.
V tomto případě si myslím, že bez NASA by takový podnik SpX sama nedokázala. Samotná loď a vlastní skafandry nestačí.

Nežijeme v době Apolla, kdy stát dokázal velké věci. Osobně si nemyslím, že by SpaceX spoléhalo na stát v tomto podniku (tím nemyslím knowhow NASA z nepilotovaného průzkumu Marsu). Čtyři roky utečou jak voda a jakmile to začne řídit stát , tak jsme zase zpátky v tempu SLS ...

[Pospíšil]

No dobrá, nemusíme spekulovat, počkejme si na potvrzení Jareda jako admina a nové úkoly pro agenturu.