forum.kosmonautix.cz

tomas píše: Raketoplán byl navržen jako tzv. "letní stroj". To znamená, že ke startu za těchto podmínek nemělo vůbec dojít. Další věcí je nešťastná konstrukce bloků SRB. Faktem ale je, že při předchozích startech se nic nestalo, což asi hrálo roli při rozhodování.

Není tak úplně pravda, že se nic nestalo. Tzv. blow-by, tedy situace, kdy se žhavé spaliny dostaly alespoň za první ze dvou kroužků těsnění mezi segmenty SRB byly zaznamenány už před Challengerem. Nevěnovala se tomu ale moc pozornost, mělo se za to, že druhý kroužek vše zachrání. Následky všichni bohužel známe. Omlouvám se za malou odbočku směrem k shuttlu

Vánoce se samozřejmě slaví i na ISS. Tady máme fotečku vánočního stromečku.



Zdroj informací: Kosmo.cz příspěvek uživatele Agamemnon

Dugi píše:A to je právě důvod, proč si Rusové zaslouží obdiv. jejich technika je neskutečný dříč, kterého hned tak něco nerozhází. Američané mají v některých oborech možná modernější vybavení, jsou silnější a výkonnější, ale jejich stroje bývají "náladovější" a citlivější. Tohle se Rusům prostě musí nechat.

Dovolil bych si oponovat. Ani na Bajkonuru v zimě nejsou tak drsné podmínky jako třeba na Marsu, o hlubokém vesmíru nemluvě. A zatím pouze americká technika dokáže v těchto podmínkách spolehlivě fungovat roky a desetiletí.
V případě Challengeru navíc neselhala technika, ale lidé. Tlak na frekvenci startů, šetření... Raketoplány opakovaně vysílaly signály, že jedou "za hranou". A NASA to sice ne doslova ignorovala, ale riskla to. A nevyšlo to.
Připomíná mi to jeden komentář z jiného oboru. A sice p.Drábové k Černobylu "... ta elektrárna se dlouho bránila, protože na ni zkoušeli něco na co nebyla stavěná. A nakonec to holt musela vzdát..."
Ale zpátky ke kosmonautice. NASA má navíc mnohem přísnější limity pro fungování techniky. Tam kde Rusové mávnou rukou "Charašo, pradalžajem", mají Američané stopku. Není to možná moc sexy, ale můžeme porovnat ten přístup na příkladu Phobos-Grunt a MSL...

To máš určitě pravdu. Na Marsu jsou Američané bezkonkurenční. Ale nemůžeme srovnávat fungování dlouhodobě připravované "vlakové lodi" s "běžným" letem na oběžnou dráhu.
Je fakt, že Rusové mají své limity velmi benevolentní a když to srovnám s NASA, tak se tomu skoro ani nechce věřit, ale vždycky když vidím fotku ze startu Sojuzu TMA-22, tak v posvátné úctě smekám klobouk. NASA by za podobných podmínek start zrušila. Rusové ne. Navíc na palubě byli lidé a já nevěřím tomu, že by Rusové povolili start když by posádce hrozilo nebezpečí. Zkrátka své technice věří a Sojuzy si to zaslouží.
Jiná věc je ovšem bez přehánění diletantský přístup ke konstrukci sondy Fobos-Grunt. Ale to bychom se dostali dost daleko od tématu tohoto vlákna.

Já bych to řekl ještě jinak. To co napsal Dugi beze zbytku platí pro nosiče Sojuz, a částečně i pro lodě. U těch lodí to ovšem už trochu skřípe, viz. nedávno diskutované balistické návraty, i třeba z doby dávno minulé, popisované v kritických momentech. Američané často vstupovali na pole neorané, zatímco u Sojuzů často způsobují naprosto zbytečné problémy uspěchaný vývoj a laxní přístup k technické kontrole. Ale stejně tak to, z v podstatě těch samých důvodů, skřípalo i u těch raketoplánů. To bude tak fifty-fifty. Amíci měli tu smůlu, že vozí víc lidí naráz, tak když už, tak je to o to větší průšvih, navíc každá havarie u nich znamenala ztrátu stroje se kterým se počítalo.
Ovšem když budu porovnávat dále, tak o Protonech tu poslední dobou nemusím vyprávět. Z ruských vědeckých projektů za poslední dobu si vzpomenu opravdu jen na Fobos-Grunt a Spektr-R (BTW to že nějakým publikováním kolem práce Spektru-R se nikdo moc nevzrušuje považuji za další chybu). Poněkud překvapivá havárie při testech sojuzu 2.1, kdy se jednalo o zkoušku v podstatě mírné evoluce už dávno hotové techniky... No dobrá byla to zkouška, ale měla být víceméně rutinní.
Na druhou stranu se podívejme na Atlasy, Delty (že jo Dugi ), a široké portfolio vědeckých misí, které dělá NASA.
Suma sumárum, Rusové nemít Semjorku tak se můžou na Bajkonuru klouzat - doslova . Ale ano, Semjorka je dříč, už teď má v historii tutové zlaté místo.

Tak pod tohle bych se mohl s klidným svědomím podepsat. Perfektně shrnuto.

Vánoce na ISS.

Velitel Kevin Ford v modulu Destiny sestavil a uvedl do provozu humanoidního robota Robonaut 2. Pozemní týmy ovládaly robota a ten zkoušel otáčet a přepínat ventily a měřit hodnoty na cvičném panelu.
Robonaut byl navržen se záměrem nahradit kosmonauty při nebezpečných nebo naopak rutinních úkolech a jednou možná i asistovat během výstupů. Robotova stavba a obratnost mu umožňuje používat stejné nástroje jaké používají kosmonauti. Odpadá tak potřeba speciálního nářadí, které by bylo pouze pro něj.


Zdroj:
http://www.nasa.gov/mission_pages/stati ... 10213.html

Konečně nějaké bližší info o Robonautovi! Díky moc!

V polovině ledna proběhne na ISS experiment, který má být prvním krokem k tankování satelitů na oběžné dráze. Při pětidenní zkoušce poslouží manipulátor Dextre řízený odborníky z Kanady a NASA se postará o kabely, otevření víka nádrže i transport pomyslného paliva.
Tým bude také demonstrovat nástroje, technologie a techniky, které by se jednou mohly učinit satelity ve vesmíru odolnějšími a schopnými fungovat déle.