Jardax píše:Prezentovany system, resp. spise ideova studie horizontalniho pristavani boosteru na nerizenem padaku je technicky tak nesmyslny, ze se klonim maximalne k variante studie pro studii.
Je potřeba si uvědomit, že tato konstrukce byla navržena v 70. letech, kdy se v SSSR většina kosmické techniky testovala až za (kosmického) letu, nebo pokusu o něj. Jak jsem psal o pár příspěvků nazpět, samostatně testovali proveditelnost leteckého transportu stupně v podvěsu 2x Mi-26.
O tom, že nešlo jen o plány na výkresech, ale o reálný HW svědčí mnoho snímků, i zde prezentovaných, kde jsou na boostrech aerodynamické kryty pro nohy, padáky a retro-rakety jasně viditelné. Někde jsou i upínací body pro podvozky a pár retroraket.
Polemika se zde nevede o to, zda by tento způsob záchrany prvního stupně byl efektivní a úspěšný, ale o to, zda ho rusové pouze plánovali, nebo už i realizovali - měli vyrobený HW.
O úspěšnosti takového systému se dá skutečně pochybovat, v tom se možná shodneme, o jeho připravenosti k prvnímu letovému testu se tu ale vede spor. Jedni tvrdí, že to rusové nemohli mít vyrobené, poněvadž to byla pouhá "studie pro politbyro", kdežto druzí tvrdí, že existují doklady o tom, že to vyrobeno bylo, jen nebylo v reálu použito, protože nejvyšší tajemník politbyra před třetím startem Energie celý program zastavil.
Bylo by fajn, kdyby někdo z druhého tábora dokázal dohledat nějakou fotku, z fabriky nebo muzea, kde by byl vidět aspoň 1 exemplář postranního boosteru s instalovanými přistávacími nohami.
Bez takového důkazu se asi řešení sporu dále nepohne, bude se točit v kruhu a jeho pokračování postrádá smysl.
