forum.kosmonautix.cz

Ak by sa upravil dnes používaný VVER-440/213 a mal by výkon 117,5 MW (na to by malo stačiť 10,5 t paliva) a na 1 KW potrebuje 11,2 kg paliva síce je to len môj výpočet a skutočnosť môže byť niekde inde ale sú aj o dosť efektívnejšie reaktory a určire by sa zmestil aj solídny radiačný štít ( to s tým 1 MW som zapotil ja sekol som sa o jednu nulu )

Informácie o VVER-440/213 som čerpal :https://cs.wikipedia.org/wiki/VVER

pár poznámok:
- momentálne... vasimr = vaporware
- z pamäti - ak sa nemýlim, tak vasimr čím väčší má ťah, tým má horšie isp... neexistujúci zdroj energie... a ani sa nepribližujeme k potrebnému zdroju energie

Ja to briem viac teoreticky ale do prvého neoficiálneho štartu misie človeka k marsu v roku 2036 ostáva stále dosť času a ak bude nasa financovaná vyvinie možno aj dostatočne silný zdroj dokonca sa na nuklearnom generátore prcuje alebo sa pracovalo neviem v akom to je stave

Samo píše:dokonca sa na nuklearnom generátore prcuje alebo sa pracovalo neviem v akom to je stave

áno, ale rusi... tvrdia, že v 2018 poletí (tento je trochu viac ako powerpoint, lebo na tom reálne aj robia... ale aj tak neverím, že v 2018 poletí)

Pokud vím, pár nukleárních reaktorů na některých Kosmosech se do vesmíru podívalo, ne? Vím, že to sice byly malé "reaktůrky" co měly výkon nula nula nic, ale stejně - jediné, co se musí oproti reaktorům na ponorkách vyřešit, je chlazení (chce to opravdu hodně, hodně velký radiátor) a stav beztíže.

Už som našiel aj ja mal som na mysli ten americký čo sa vyvíja v Los Alamos je to z roku 2012 tak neviem či vývoj stále pokračuje
https://www.lanl.gov/discover/news-rele ... travel.php
A video

fretka323 píše:Pokud vím, pár nukleárních reaktorů na některých Kosmosech se do vesmíru podívalo, ne? Vím, že to sice byly malé "reaktůrky" co měly výkon nula nula nic, ale stejně - jediné, co se musí oproti reaktorům na ponorkách vyřešit, je chlazení (chce to opravdu hodně, hodně velký radiátor) a stav beztíže.

áno... jeden dokonca spadol do kanady

@samo: aha, vďaka... toto som nevidel

[obr]Chtěl bych se zeptat.Jak se díváte na nukleárně pulsní pohon?Nemyslím právní stránku(zákaz jaderných pokusů v kosmu).Ani etickou.Prostě technickou realizaci a ekonomičnost provozu.Je jasné že start by musel probíhat z vyšší dráhy než LEO.Vyplatil by se až pro jupiter a dál.Nebo by byl vhodným "nákladákem"který dopraví k marsu orbitální stanici se spoustou výsadkových modulů a hromadou zásob.Ke které poté přiletí malá osobní "chemická"lod.Co bezpečnost při selhání nosiče dopravujícího pohonné bomby?Bylo by možné je zkonstruovat tak aby nezamořili okolí i při explozi nosiče?

V termojadrových (fúznych) zbraniach nieje toľko plutónia ako v klasických štiepnych štiepna je len rozbuška zvyšok je len deuterium alebo litium a bezpečnosť raz takáto bomba vypadla z bombardéru a bola podstatne väčšia ako tie čo by sa používali