Stránka 13 z 25

Re: Expedice 43

Napsal: 29.4.2015 9:05
od Agamemnon
takisto anatoly zak má na svojom webe porovnanie screenshotov, z ktorého vychádza, že progress spotreboval veľké množstvo paliva - ak to spojíme s nejakými problemami na pohonnom systéme, tak kľudne to mohlo spôsobiť rotáciu

Re: Expedice 43

Napsal: 29.4.2015 9:27
od Dugi
Agamemnon píše: 40619/2015-024A: 188 x 260 km x 51.65 deg. (epoch 20:49:49 UTC)
40620/2015-024B: 176 x 187 km x 51.65 deg. (epoch 20:11:58 UTC)
Pokud tomu dobře rozumím, tak objekt "A" je Progress a "B" je horní stupeň. Při včerejším hlášení se zdálo, že je to obráceně.

Re: Expedice 43

Napsal: 29.4.2015 9:42
od Agamemnon
zvyčajne A je loď/satelit a B je stupeň... avšak stáva sa, že dochádza k opravám neskôr, keď sa zistí presnejšie, že čo je čo

Re: Expedice 43

Napsal: 29.4.2015 11:10
od Dugi
Tak se zdá, že Rusové začínají připouštět, že Progress zachrání jenom zázrak. Dokonce probleskly informace o tom, že by měl být brzy překlasifikován na kosmický odpad. Ale třeba se ještě něco změní.

Re: Expedice 43

Napsal: 29.4.2015 11:26
od Agamemnon
stále neodpovedá, takže veľa s tým urobiť nemôžu a musia zobrať do úvahy, že spadne... nebudú mať na výber o chvíľu

Re: Expedice 43

Napsal: 29.4.2015 13:24
od Dugi
NORAD prý v okolí Progressu eviduje 44 malých úlomků. Není jisté, zda pochází z lodi, neb z horního stupně.

http://www.satnews.com/story.php?number=1840676647

Re: Expedice 43

Napsal: 29.4.2015 14:12
od Snoopy
Exploze jako příčina ztráty paliva a rotace?

Ještě k té rotaci. Zatím jsem postřehl jenom Agovo info o rotaci kolem podélné osy (klonění). Z videa mi to přijde jako bočení (rotace kolem svislé osy), případně klopení. Na tom by se mohla podepsat exploze v servisním modulu...
Dokážete někdo určit kolem které osy/ os Progress rotuje?

Re: Expedice 43

Napsal: 29.4.2015 14:25
od Agamemnon
jj, to video má inú os rotácie, ako bola pôvodná info...

inak - momentálne asi najpravdepodobnejšie, čo som videl (dohad samozrejme, ako skoro všetko ostatné), je, že pri tlakovaní palivového systému došlo k nejakému výbuchu - preto aj trosky, rotácia, strata spojenia, etc...
ale to sú všetko len dohady, mohli sa napr. zraziť tretí stupeň s progressom... alebo aj niečo úplne iné

momentálne je taký chaos v tom, ako na začiatku... najhoršie je, že na nsf momentálne treba triediť, ktoré info je od koho, a navyše polovica z toho sú len dohady užívateľov a nie reálne vecí... z update threadu urobili aj discussion thread... veľmi zle sa v tom orientuje...

Re: Expedice 43

Napsal: 29.4.2015 15:12
od Agamemnon
podľa infa z NK - podľa telemetrie z nosiča, tak činnosť horného stupňa bola v poriadku (apogeum mierne vyššie ako plánovaný cieľ pre sojuz 2-1a, ale v rámci limitu pre sojuz-u), aj oddelenie lode...

Re: Expedice 43

Napsal: 29.4.2015 15:33
od fretka323
Dejme tomu, že za všechno může poškozená tlakovací nádrž. Vyšší Ap (sice ne o moc, ale pořád mimo limit) nasvědčuje ne zrovna perfektně odvedené práci 2. stupně. Co kdyby došlo k poškození 2. stupně a Progressu, nebo poškození 2. stupně (třeba výrobní vada) které zapříčinilo poškození Progressu? Takový špatně letící aerodynamický kryt si dovedu představit. Vím, že to jsou trochu odvážně představy, ale prostě mě to napadlo.