Nějak vaši diskuzi nechápu. Už po půlnoci byl uveden předběžný článek, v němž je uvedena dráha v atmosféře a další podrobnosti. Z povahy jevu (kometární dráha, vysoká výška dohoření), je zřejmé, že nemohlo nic zůstat
(cituji: "Jednoznačně se jednalo o typický kometární bolid a to jak drahou ve sluneční soustavě tak i chováním v atmosféře, které bylo typické pro velmi křehký materiál."). Odkaz na článek jsem sem dával už 1. 11. ráno.
Podle mě jsou tedy dvě strany diskuze o ničem, protože z tělesa samozřejmě nic nezbylo a protože dráha je známa dost přesně, protože Spurný nepoužil nějaké dva snímky, ale na dvě desítky fotografií. Cituji pro představu přesnosti určení polohy
"Přesnost určení dráhy: 35 m (v tomto případě je to trochu horší – obvykle je přesnost kolem 10 m)"
Uvedené citace se sice netýkají výše pozorovaného bolidu, ale z předběžných informací víme, že byl podobný, co do povahy a výšky svitu.
Nemám ve zvyku poučovat a už vůbec ne na fóru, jakým je toto, ale přece tu nejde číst ty vaše spekulace, když jsou zbytečné a chybné. Uvědomte si, že zde pochybujete nad dráhou spočítanou odborníky, kteří pomohli najít meteority z Čeljabinsku téměř na metry daleko od předpokládaných míst dopadu a spočítali přesně i hmotnost největšího kusu. Jsou to lidi, kteří kdyby měli víc času, řekli by vám i jak velké těleso do atmosféry vniklo a další ... nemohu je nebránit, to je jasné, viz. můj snímek bolidu z loňského léta.
http://udalosti.astronomy.cz/?p=4360