forum.kosmonautix.cz

Trojčlenkou vychází 63m/px. Ale v hlavě mi naskakuje, že říkali něco o max 72m/px

NASA zverejnila záber NH z odvrátenej strany Pluta

MVIC kamera 21550 km od Pluta, 19 minut po max priblížení NH .Rozlíšenie 430 m / pixel.
HiRes : http://www.nasa.gov/sites/default/files ... _unann.png
http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Scie ... eImage.jpg - hore sú viditeľné oblaky

a takhle nějak vypadají jednotlivé fotky
E

Z NH už začali sťahovať ďalšie zábery: http://pluto.jhuapl.edu/soc/Pluto-Encou ... ate&page=1

Nový snímek od Pluta. jeho vznik nebyl snadný - skládá se ze tří částí.Pravá část pochází ze snímku s rozlišením 80 m/ pixel, který kamera LORRI pořídila 15 850 km od Pluta cca 23 minut před maximálním přiblížením. Levá část vznikla o 23 minut dříve ze vzdálenosti 24 900 km a její rozlišení je 125 m/pixel. Jde tedy o snímky ze série s nejvyšším a druhým nejvyšším rozlišením. Celý snímek pak byl kolorován pomocí dat z kamery Ralph/MVIC s rozlišením 680 m/ pixel - tato data byla pořízena ze vzdálenosti 33 900 km zhruba 45 minut před maximálním přiblížením.

No a budou tedy jeste i snimky z uplne nejvetsiho priblizeni, delali se ? A otazka, daji se nekde najit snimky Zeme v tomto rozliseni ? At ma clovek predstavu, ze co z nasi civilizace by bylo videt pri rozliseni tech 80m/pixel a co tedy mozna o Plutu ani ted nevime

Úplně přesně v tomhle měřítku budeš mapy hledat jen těžko. Zkusil jsem ale nasimulovat nejbližší vhodné podmínky - tady vidíš okolí Prahy v rozlišení +/-98 metrů/pixel. Nejdetailnější fotky z New Horizons mají lepší rozlišení - okolo 80 m/pixel.

Tohle, co jsme dostali jsou nejdetailnější fotky, jaké New Horizons dělala. Už v době průletu bylo jasné, že se při maximálním přiblížení fotit nebude. Důvod je jasný - tyhle fotky vznikly tuším 10 minut před maximálním přiblížením, kdy bylo Pluto velmi dobře osvětlené. Při maximálním přiblížení bychom nedosáhli výrazně lepšího rozlišení (čísla by se zlepšila zhruba o jednotky m/pixel), ale zhoršily by se světelné podmínky. Bylo proto lepší využít maximálního přiblížení k nefotografickému výzkumu, který byl v tu chvíli užitečnější.

Dugi píše:Zkusil jsem ale nasimulovat nejbližší vhodné podmínky.

tady

Fuji píše:

Dugi píše:Zkusil jsem ale nasimulovat nejbližší vhodné podmínky.

tady

Nee, spatne, kdyz se zoomuje na te mapy.cz tak se prece meni rozliseni, ne ? Mi nerikej ze pri 98 m/pixel by slo rozeznat kominy a stresni okynka baraku...To chce jednu pevnou fotku v tomto rozliseni, na ktere se bude moct jen pasivne zvetsovat, pak se da srovnavat.

hulvath píše:

Fuji píše:

Dugi píše:Zkusil jsem ale nasimulovat nejbližší vhodné podmínky.

tady

Nee, spatne, kdyz se zoomuje na te mapy.cz tak se prece meni rozliseni, ne ? Mi nerikej ze pri 98 m/pixel by slo rozeznat kominy a stresni okynka baraku...To chce jednu pevnou fotku v tomto rozliseni, na ktere se bude moct jen pasivne zvetsovat, pak se da srovnavat.

Podle mě tě ten odkaz hodí do mapy v náležitém rozlišení, aby jsi měl představu. Pokud si to přiblížíš, tak už jsi na jiném rozlišení. A pokud to chceš zkoumat jako fotku, tak doporučuji vytvořit printscreen. Například takto:
http://vaclavadamek.sweb.cz/SKOLA/Mapa98m_pix.png