Artemis 4
- jakubv
- Inženýr kosmonautiky
- Příspěvky: 1751
- Reputace: 2162
- Registrován: 4.2.2017 23:23
- Kontaktovat uživatele:
Re: Artemis 4
Dovolím si nesouhlasit, protože rozhodnutí o zkrácení programu Apollo, tedy zrušení misí Apollo 18, 19 a 20, bylo učiněno v roce 1970, během administrativy prezidenta Richarda Nixona, tj až po letu mise Apollo 12 na konci roku 1969.Thales píše: 28.4.2025 22:31 Aly myslím, že u Apolla se také výroba dalších kusů Saturnu V zastavila před realizací Apolla 11. Jen tam jich stihli vyrobit víc, tak to nepůsobilo tak trapně.
-----------------
xx jakubv
xx jakubv
Re: Artemis 4
Tuto informaci mám z nějaké české přednášky o kosmonautice, kterou jsem slyšel během uplynulého roku, ale tuto informaci jsem neověřoval 

Re: Artemis 4
V sucasnosti ma NASA objednane myslim SLS po misiu Artemis IV.
Nepamatam si uz, ci boli objednane naraz, alebo po jednej ???
Program Apollo toto ale riesil inak. NASA objednala 15 kusov Saturnu V.
Kedze bola zrusena misia 20. neskor aj 19. a 18. tak nedoslo k objednaniu dalsich 15 ks.
Z roznych pricin a odkladov vyroby CM, LM boli vyrobene vsetky hlavne komponenty vsetkych 15 kusov skor ako startovala misia Apollo 11.
Stupne sa postupne dokoncovali, hovori sa, ze nevyrobili dva rovnake Saturny. Kazdy dalsi dokonceny obsahoval rozne vylepsenia.
Do NASA na Floridu zacali dodavky jednotlivych komponentov Saturnu V ca 3/4 roku pred startom.
Nepamatam si uz, ci boli objednane naraz, alebo po jednej ???

Program Apollo toto ale riesil inak. NASA objednala 15 kusov Saturnu V.
Kedze bola zrusena misia 20. neskor aj 19. a 18. tak nedoslo k objednaniu dalsich 15 ks.
Z roznych pricin a odkladov vyroby CM, LM boli vyrobene vsetky hlavne komponenty vsetkych 15 kusov skor ako startovala misia Apollo 11.
Stupne sa postupne dokoncovali, hovori sa, ze nevyrobili dva rovnake Saturny. Kazdy dalsi dokonceny obsahoval rozne vylepsenia.
Do NASA na Floridu zacali dodavky jednotlivych komponentov Saturnu V ca 3/4 roku pred startom.
Re: Artemis 4
Tak, neobjednání dalších kusů před Apollem 11 je lepší formulace, ale podstata je stejná.
Re: Artemis 4
Problemom je, ze ak chce NASA trvalu pritomnost na orbite, alebo povrchu Mesiaca SLS nie je spravna cesta.Thales píše: 30.4.2025 9:24 Tak, neobjednání dalších kusů před Apollem 11 je lepší formulace, ale podstata je stejná.
Sucasna cena a frekvencia letov to neumozniuje. NASA nedostane taky rozpocet, aby mohla SLS startovat 5-6 x rocne

Re: Artemis 4
SLS z principu není ani schopno startovat častěji než jednou za rok 

Re: Artemis 4
Preco by nebolo ? Sucasny kontrakt je postaveny na dodani jedej SLS kazdy rok, s opcciou na 2 kusy rocne.
Ak by NASA chcela startovat castejsie museli by sa podpisat nove zmluvy a dojst k rozsireniu kapacit na vsetkych urovniach od ingotov az po startovaciu rampu

Myslim, ze SLS sa po par startoch zrusi a peniaze sa presmeruju bud k Marsu, ktory je ale este daleko, alebo skor do sukromneho sektora, ktory bude zabezpecovat vsetko od dopravy zasob az po dopravu astronautov na povrch Mesiaca. NASA bude platit len za sluzby. Inak si myslim sa dlhodobejsieho pobytu cloveka na povrchu naseho prirodzenneho spolucestovatela vesmirom v blizkej buducnosti nedockame.
Re: Artemis 4
Protože to nikdo nebude ochoten zaplatit, na papíře to sice možné je, ale ta cena a hlavně celý řetězec se v příštích 4 letech není schopen dostat ani na roční kadenci…
Re: Artemis 4
Mám za to, že tohle bylo jasné od začátku už v dobhě, kdy odhadované náklady byly podstatně menší, že to jsou jen vzdušné zámky. S tím, jak náklady postupně rostly, tak nemohl pochybovat už nikdo. Celkově se to blbě časově sešlo. Technicky i finančně správná varianta by byla počkat na dokončení základního vývoje Starship, jenže to nejde protože Čínan a čas.MrG píše: 30.4.2025 9:59 Problemom je, ze ak chce NASA trvalu pritomnost na orbite, alebo povrchu Mesiaca SLS nie je spravna cesta.
Sucasna cena a frekvencia letov to neumozniuje. NASA nedostane taky rozpocet, aby mohla SLS startovat 5-6 x rocne![]()
Re: Artemis 4
No to je jedna vec preco sa tou cestou islo, odhadovane naklady boli mensie. Na druhu stranu nepoznam nejaky vacsi program od NASA, ktory by dodrzal odhadovany rozpocetThales píše: 1.5.2025 13:23 Mám za to, že tohle bylo jasné od začátku už v dobhě, kdy odhadované náklady byly podstatně menší, že to jsou jen vzdušné zámky. S tím, jak náklady postupně rostly, tak nemohl pochybovat už nikdo. Celkově se to blbě časově sešlo. Technicky i finančně správná varianta by byla počkat na dokončení základního vývoje Starship, jenže to nejde protože Čínan a čas.

Druha vec je doba, v ktorej sa program rodil. Teraz myslim "pradeda" programu Artemis a to program Constallation. Sukromny sektor na vynasanie nakladov nie to este posadok v tej dobe prakticky neexistoval. Zaujimavy je aj fakt, ze sa nebavime o velmi vzdialenej minulosti

Ci je, alebo bude Starship tym spravnym riesenim sa este len ukaze.