Re: Gagarin. První v kosmu
Napsal: 17.10.2013 21:42
OT - netýká se ani kosmonautiky ani zmíněného filmu
Omlouvám se za OT, ale rád bych k tomuto něco v obecném smyslu uvedl.
Dovolím si tímto apelovat na všechny - nevěřte prosím bezmezně všem informacím, které se k vám dostanou prostřednictvím různých "zpravodajských" médií - velmi často jsou totiž tyto informace hrubě nepřesné, zavádějící nebo vyloženě mylné. Částečně je to neúmyslně způsobeno prostou neznalostí věci (redaktoři či reportéři jsou taky jen běžní lidé, kteří logicky nemohou dopodrobna znát všechny obory lidské činnosti), částečně to pak může být záměr (bulvár se dobře prodává, co na tom, že to není pravda)... Však to známe z kosmonautiky - téměř v každé zprávě o kosmonautice, na kterou lze narazit v běžném zpravodajství (TV, mainstreamové zpravodajské portály apod.), lze narazit na něco z čeho každému jen trochu znalému nutně musí stát vlasy na hlavě hrůzou (a ani to nemusí být perly typu "raketoplán Sojuz" či "Baumgartner překonal rychlost světla").
No a stejné (jen s trochu závažnějšími dopady) to je i v oblasti práva. Už asi mnoho soudců se večer po práci při sledování televizního zpravodajství divilo, jak a o čem to měli údajně rozhodnout, přičemž nejen jim, ale i celé alespoň trochu právně vzdělané či logicky přemýšlející veřejnosti bylo jasné, že to je ve skutečnosti trochu jinak než jak jim je v médiích předkládáno.
A to je i tento případ - kdo si dá tu "práci" (otázka pěti minut) a najde si příslušná rozhodnutí (usnesení Ústavního soudu resp. usnesení Nejvyššího soudu) tak zjistí, že v daném případě vůbec nešlo o ty běžné hypertextové odkazy vedoucí po kliknutí na jiné stránky, jak je drtivou většinou médií bulvárně prezentováno, ale o tzv. embedded linky, které umožňují zpřístupnit/zhlédnout nějaké dílo, třeba video, přímo na dané stránce (na tomto principu funguje třeba vkládání videí z YouTube na vlastní webové stránky). Což je, jak musí uznat snad každý trochu počítačově gramotný člověk, z právního i technického hlediska propastný rozdíl. Takže asi tak.
Ještě jednou se omlouvám za OT, ale tyhle mediální mystifikace mne prostě mírně řečeno dráždí. Chtělo by to po Saturninově vzoru nějakou "Kancelář pro uvádění mediálních příběhů na pravou míru"
Pozn.: Aby snad nedošlo k mýlce - v žádném případě nejsem příznivcem těchto "pirátů" a nijak tímto neobhajuji jejich činnost.
/OT
Pospíšil píše:Bacha na věc, pánové. Náš Ústavní soud začíná považovat odkazování na webové stránky, kde si můžete zdarma stáhnout filmy, za trestný čin.![]()
http://liberec.idnes.cz/ustavni-soud-uz ... -zpravy_tm
Omlouvám se za OT, ale rád bych k tomuto něco v obecném smyslu uvedl.
Dovolím si tímto apelovat na všechny - nevěřte prosím bezmezně všem informacím, které se k vám dostanou prostřednictvím různých "zpravodajských" médií - velmi často jsou totiž tyto informace hrubě nepřesné, zavádějící nebo vyloženě mylné. Částečně je to neúmyslně způsobeno prostou neznalostí věci (redaktoři či reportéři jsou taky jen běžní lidé, kteří logicky nemohou dopodrobna znát všechny obory lidské činnosti), částečně to pak může být záměr (bulvár se dobře prodává, co na tom, že to není pravda)... Však to známe z kosmonautiky - téměř v každé zprávě o kosmonautice, na kterou lze narazit v běžném zpravodajství (TV, mainstreamové zpravodajské portály apod.), lze narazit na něco z čeho každému jen trochu znalému nutně musí stát vlasy na hlavě hrůzou (a ani to nemusí být perly typu "raketoplán Sojuz" či "Baumgartner překonal rychlost světla").
No a stejné (jen s trochu závažnějšími dopady) to je i v oblasti práva. Už asi mnoho soudců se večer po práci při sledování televizního zpravodajství divilo, jak a o čem to měli údajně rozhodnout, přičemž nejen jim, ale i celé alespoň trochu právně vzdělané či logicky přemýšlející veřejnosti bylo jasné, že to je ve skutečnosti trochu jinak než jak jim je v médiích předkládáno.
A to je i tento případ - kdo si dá tu "práci" (otázka pěti minut) a najde si příslušná rozhodnutí (usnesení Ústavního soudu resp. usnesení Nejvyššího soudu) tak zjistí, že v daném případě vůbec nešlo o ty běžné hypertextové odkazy vedoucí po kliknutí na jiné stránky, jak je drtivou většinou médií bulvárně prezentováno, ale o tzv. embedded linky, které umožňují zpřístupnit/zhlédnout nějaké dílo, třeba video, přímo na dané stránce (na tomto principu funguje třeba vkládání videí z YouTube na vlastní webové stránky). Což je, jak musí uznat snad každý trochu počítačově gramotný člověk, z právního i technického hlediska propastný rozdíl. Takže asi tak.
Ještě jednou se omlouvám za OT, ale tyhle mediální mystifikace mne prostě mírně řečeno dráždí. Chtělo by to po Saturninově vzoru nějakou "Kancelář pro uvádění mediálních příběhů na pravou míru"

Pozn.: Aby snad nedošlo k mýlce - v žádném případě nejsem příznivcem těchto "pirátů" a nijak tímto neobhajuji jejich činnost.
/OT