forum.kosmonautix.cz

Evžen111 píše:Rok 2020 se mi osobně zdá jako docela velký optimismus. No ale kdo ví, třeba je za nimi už nějaký ten měsíc práce a nevaří z vody tak, jak se to na první pohled zdá.

Po shlédnutí videa bych řekl, že vývojový tým má momentálně funkční 2. prototyp reaktoru a žádají 50 M USD na stavbu 3. prototypu. Předpovídají, že by letový exemplář mohl být hotový za 10 let. Tedy start v roce 2027. Let by po přímé dráze = bez gravitačního praku planet měl trvat 4 roky, tj na orbitu Pluta kolem 2030-31.
Nebo mi něco uniklo?

Evžen111 píše:Co myslíte, kolegové, dá se to za ty tři roky stihnout?? Je zcela samozřejmé, že jim to upřímně přeji, o tom žádná pochybnost.
E

Téhle technologii vůbec nerozumím, takže čistě laicky - pokud jim to opravdu funguje a mají to promyšlené, věřím, že technologicky by se to stihnout dalo, kdyby na to dali peníze. Vzhledem k byrokracii je to ale bez šance. Dnešní vesmírné projekty musí podstoupit mnoho výběrových kol, fáze studíí proveditelnosti, návrhů, přepracovaných návrhů, výběrů, konkurzů... Jen to zabere pár let. Teprve potom se dostáváme k samotné konstrukci a testování. A vzhledem k tomu, že je to nová technologie ve fázi testování prototypů, určitě to spolkne víc času, než si momentálně autoři projektu chtějí přiznat. Můj osobní tip je, že pokud by všechno šlapalo, mohlo by se s konstrukcí něčeho podobného počítat ve druhé polovině dvacátých let.

Pospíšil píše:

Evžen111 píše:Rok 2020 se mi osobně zdá jako docela velký optimismus. No ale kdo ví, třeba je za nimi už nějaký ten měsíc práce a nevaří z vody tak, jak se to na první pohled zdá.

Po shlédnutí videa bych řekl, že vývojový tým má momentálně funkční 2. prototyp reaktoru a žádají 50 M USD na stavbu 3. prototypu. Předpovídají, že by letový exemplář mohl být hotový za 10 let. Tedy start v roce 2027. Let by po přímé dráze = bez gravitačního praku planet měl trvat 4 roky, tj na orbitu Pluta kolem 2030-31.
Nebo mi něco uniklo?

V úvodním příspěvku tohoto vlákna se píše o tom, že jistý vědátor - Stern - hovoří o plánu vyslat sondu ze Země v roce 2020. Také se mi to nezdá, kdesi je zřejmě chyba.
E

Evžen111 píše:V úvodním příspěvku tohoto vlákna se píše o tom, že jistý vědátor - Stern - hovoří o plánu vyslat sondu ze Země v roce 2020. Také se mi to nezdá, kdesi je zřejmě chyba.
E

MarkoviS se patrně někde vloudila chybička...

marekS píše:Stern povedal, že Pluto orbiter by sa mohol dostať zo zeme koncom roka 2020.

V odkazovaném článku je uvedeno toto:

Stern said a Pluto orbiter could get off the ground in the late 2020s or so.

tedy že start by se mohl uskutečnit zhruba koncem dvacátých let, což odpovídá odhadům, které jsme napsali Mirek Pospíšil a já.

Děkuji za upřesnění, chlapi, já angličtinou zase tak nevládnu. Tento termín samozřejmě vypadá o dost pravděpodobnější. Nyní bude důležité získat na tuto sondu dostatečný přísun peněz. Bylo by to parádní.
E

Evžen111 píše:Děkuji za upřesnění, chlapi, já angličtinou zase tak nevládnu. Tento termín samozřejmě vypadá o dost pravděpodobnější. Nyní bude důležité získat na tuto sondu dostatečný přísun peněz. Bylo by to parádní.
E

Neníz zač.

Já bych to neviděl jako pokus získat peníze na sondu. Spíš je to prezentace technologie než prezentace plánu na orbiter Pluta. Reaktor ještě není stoprocentní a ty vědecké instituty potřebují peníze na pokračování v projektu. A nejsou to vůbec malé peníze. Proto je potřeba "se prodat" a získat investory. Jak řekla sama přednášející, Pluto orbiter je pouze příkladem mise, která by se s touto technologií dala uskutečnit. Ještě než jsem si to vůbec pustil, napadlo mě "Proč orbiter u Pluta, když jsme ještě nebyli u Uranu a Neptunu? ". Pluto orbiter byl zřejmě použit jako ideální příklad, jelikož v současné době přitáhne více pozornosti než Neptun nebo Uran. Úžas z mise New Horizons je ještě čerstvý (a proto i zájem o něj) a máme data, na kterých se to v tabulce hezky porovná - doba přeletu, užitná hmotnost, přenosové rychlosti... Všechno až příliš bije do očí ve prospěch Pluto orbiteru. U Uranu a Neptunu by nebylo s čím porovnávat. Respektive bylo, ale na koho dopadne porovnání s něčím 40 let starým tak silně, jako porovnání s něčím aktuálním. U NH jsou rozdíly jasně vidět. Proto Pluto Orbiter. Uran nebo Neptun, nikoho nezajímá, když to přeženu. Myslím si, že pokud to dotáhnou do konce a reaktor se pošle do vesmíru, Pluto nebude jeho první destinace. Pluto je jen šikovný tah na upoutání pozornosti a získání financí.

ako pohon má byt použitý: Direct Fusion Drive:
https://www.osti.gov/scitech/servlets/purl/1182281
https://phys.org/news/2017-04-pluto-mis ... ander.html

Wopat píše:

Evžen111 píše:Děkuji za upřesnění, chlapi, já angličtinou zase tak nevládnu. Tento termín samozřejmě vypadá o dost pravděpodobnější. Nyní bude důležité získat na tuto sondu dostatečný přísun peněz. Bylo by to parádní.
E

Neníz zač.

Já bych to neviděl jako pokus získat peníze na sondu. Spíš je to prezentace technologie než prezentace plánu na orbiter Pluta. Reaktor ještě není stoprocentní a ty vědecké instituty potřebují peníze na pokračování v projektu. A nejsou to vůbec malé peníze. Proto je potřeba "se prodat" a získat investory. Jak řekla sama přednášející, Pluto orbiter je pouze příkladem mise, která by se s touto technologií dala uskutečnit. Ještě než jsem si to vůbec pustil, napadlo mě "Proč orbiter u Pluta, když jsme ještě nebyli u Uranu a Neptunu? ". Pluto orbiter byl zřejmě použit jako ideální příklad, jelikož v současné době přitáhne více pozornosti než Neptun nebo Uran. Úžas z mise New Horizons je ještě čerstvý (a proto i zájem o něj) a máme data, na kterých se to v tabulce hezky porovná - doba přeletu, užitná hmotnost, přenosové rychlosti... Všechno až příliš bije do očí ve prospěch Pluto orbiteru. U Uranu a Neptunu by nebylo s čím porovnávat. Respektive bylo, ale na koho dopadne porovnání s něčím 40 let starým tak silně, jako porovnání s něčím aktuálním. U NH jsou rozdíly jasně vidět. Proto Pluto Orbiter. Uran nebo Neptun, nikoho nezajímá, když to přeženu. Myslím si, že pokud to dotáhnou do konce a reaktor se pošle do vesmíru, Pluto nebude jeho první destinace. Pluto je jen šikovný tah na upoutání pozornosti a získání financí.

Taky bych mnohem radši viděl orbitery u Uranu a Neptunu, ale máš pravdu, jako PR je to hodně dobrý nápad

doba letu je úžasná, konečně by se dalo opravdu zkoumat a ne pořád jenom čekat, takto by byla dosažitelná i hypotetická planeta 9

Pospíšil píše:

Evžen111 píše:Rok 2020 se mi osobně zdá jako docela velký optimismus. No ale kdo ví, třeba je za nimi už nějaký ten měsíc práce a nevaří z vody tak, jak se to na první pohled zdá.

Po shlédnutí videa bych řekl, že vývojový tým má momentálně funkční 2. prototyp reaktoru a žádají 50 M USD na stavbu 3. prototypu. Předpovídají, že by letový exemplář mohl být hotový za 10 let. Tedy start v roce 2027. Let by po přímé dráze = bez gravitačního praku planet měl trvat 4 roky, tj na orbitu Pluta kolem 2030-31.
Nebo mi něco uniklo?

Ja to vidím podobne. Ale myslím si že tá odhadovaná doba vývoja fúzneho reaktora 10 rokov bude v skutočnosti dlhšia.
Nechajme sa prekvapiť...

Kresby od Jamese Tuttle Keanea na téma Pluto Orbiter: