forum.kosmonautix.cz

Snad jste si nemysleli, že to nechají zaběhlé firmy být jen tak , na to mají příliš peněz a moci

ale uklidňuje mě, že totéž se dělo, když se zaváděl parní stroj, železnice, .....


s globálním oteplováním je to mnohem složitější, některé pokusy o inženýrsko ekologické řešení dělají víc škody, než užitku, ale to by tu bylo OT

je třeba si uvědomit, že změny klimatu tu byly, jsou a budou, bojovat s nimi je nesmysl, jediné, co můžeme, je se přizpůsobit, a to je směr, který firmy EM razí, nové technologie jsou řešení, nikoli biopaliva a emisní povolenky

a ještě malý dovětek, oteplování klimatu nastartovalo už zemědělství hluboko v pravěku, bez něho by současnost byla o několik stupňů chladnější se všemi důsledky, které by to mělo, v kontextu toho, že nás čeká další teplotní propad na úrovni malé doby ledové, nemusí být současný stav až tak negativní, jak se na první pohled zdá

ale trend budoucnosti je jasný, začíná další doba ledová ....

Doufejme, že to Musk ustojí.
Sand se najde víc rozumných lidí.
Jinak petrsido naprosto souhlasím s tvým náhledem na věc. Je potřeba se přizpůsobit a využívat nové technologie. Ta všudypřítomná hysterie okolo oteplování mě už unavuje. Jo, kdyby se ochlazovalo. To by byl teprve problém.

Velmi bych si přál se dožít doby, kdy si někdo troufne jít proti politikům, kteří tahají za nitky a nebude se bát zdůraznit, že posouzení vlivu člověka na změny klimatu je natolik složitý problém, že je drzost kvůli tomu pořádat konference, podepisovat smlouvy a dělat všeobecně mediální kampaň za změny klimatu. Lidstvo má nějak nastaveno, že se stejně bude muset přizpůsobit případným změnám, ať už za ně může příroda, nebo i člověk. Je velmi pravděpodobné, vzhledem k mnoha minulým dobám ledovým a celkově nejasnému chování Slunce a podobně, že vliv člověka může být zrovna tak marginální, jako velký. Já jsem logicky z povahy věci příznivcem neblbnout a jednat tak, aby to nemělo dopady na současnou společnost. Evropa si bohužel nemůže dovolit investovat miliardy do tlumení klimatických změn nesmyslnými opatřeními, když kolegové z rozvojových zemí a za oceánem na to kašlou. Na to jsme zatím příliš zabedněná společnost, aby mělo smysl to měnit. Bohužel řada politiků smýšlí tak, že za globální změnu může člověk a to je přinejmenším směšné zkreslení dané asi finančními zájmy určité skupiny lidí, kteří by se na takovém byznysu tlumícím oteplování rádi přiživili.

MaG píše:Velmi bych si přál se dožít doby, kdy si někdo troufne jít proti politikům, kteří tahají za nitky a nebude se bát zdůraznit, že posouzení vlivu člověka na změny klimatu je natolik složitý problém, že je drzost kvůli tomu pořádat konference, podepisovat smlouvy a dělat všeobecně mediální kampaň za změny klimatu. Lidstvo má nějak nastaveno, že se stejně bude muset přizpůsobit případným změnám, ať už za ně může příroda, nebo i člověk. Je velmi pravděpodobné, vzhledem k mnoha minulým dobám ledovým a celkově nejasnému chování Slunce a podobně, že vliv člověka může být zrovna tak marginální, jako velký. Já jsem logicky z povahy věci příznivcem neblbnout a jednat tak, aby to nemělo dopady na současnou společnost. Evropa si bohužel nemůže dovolit investovat miliardy do tlumení klimatických změn nesmyslnými opatřeními, když kolegové z rozvojových zemí a za oceánem na to kašlou. Na to jsme zatím příliš zabedněná společnost, aby mělo smysl to měnit. Bohužel řada politiků smýšlí tak, že za globální změnu může člověk a to je přinejmenším směšné zkreslení dané asi finančními zájmy určité skupiny lidí, kteří by se na takovém byznysu tlumícím oteplování rádi přiživili.

Ono naštěstí příští minimum teplot přijde poměrně brzy a jakmile bude rozpor mezi realitou a hlasanym dogmatem viditelný, tak všichni otočí

Říkám to studentům dvakrát do roka a když vidí skutečné klimatické křivky, tak koukají jak blázni

Nejvetsi chybka byla ze se tomu zacalo rikat "globalni oteplovani" misto "globalnich zmen klimatu". Protoze globalni oteplovani je cloveku co zije na kopci jako my docela jedno. Holandani jsou samozrejme trochu vic nervni a nedivim se jim.

Ale prijde me ze zmeny klimatu kdy vidime vyraznejsi zmeny (vetsi zimy, vetsi vedra, sucha atd....) poznat jsou. Nemuzu si pomoct ale kdyz jsem byl dite tak byla teplota kolem 25 stupnu krasne teplo na koupani a kdyz bylo ke 30ti tak to bylo hooodne moc. Ted me prijde ze 30 je pomalu standard a kdyz neni 30 tak je 12.

Mozna to tak neni, mozna je to naopak dobre ale furt me muj selsky rozum rika ze (jazykem gansta hippie) "By jsme se do matky Zeme meli tak nejak mene srat nez se ona nasere na nas"

Globální změny klimatu byly, jsou a budou. To nikdo nezpochybňuje. Otázka je jestli na to má člověk nějaký vliv.
Lidé mají všeobecně představu o klimatu takovou, že co bylo dřív je správně a změna je špatně. To ale není pravda. Klima se neustále mění. A to ať s přičiněním, nebo bez přičinění člověka.

Ale to jsme zase trošku odběhli od tématu

Amper píše:
Ale prijde me ze zmeny klimatu kdy vidime vyraznejsi zmeny (vetsi zimy, vetsi vedra, sucha atd....) poznat jsou. Nemuzu si pomoct ale kdyz jsem byl dite tak byla teplota kolem 25 stupnu krasne teplo na koupani a kdyz bylo ke 30ti tak to bylo hooodne moc. Ted me prijde ze 30 je pomalu standard a kdyz neni 30 tak je 12.

Jenže lidský život je na sledování klimatu krátký, v 17. století holanďani bruslili na zamrzlých kanálech (proto jsou takoví blázni do rychlobruslení), ve 14. století bylo naopak podstatně tepleji (proto víno v Čechách),

v klimatickém optimu byla průměrná teplota planety o 2 stupně vyšší, Alpy za holocén byly třikrát bez ledu a tak by se dalo pokračovat

klima se mění, neumíme odlišit co dělá člověk a co je přirozený vývoj, náhodou se sešla vzestupná část křivky sluneční aktivity a průmyslová revoluce, ale čeká nás pokles ....

jak přesně to bude dál, nikdo nedovede předpovědět, ale zajímavé je, že i ty nejumírněnější klimatické modely 90 let jsou hodně nad současnou teplotou, o těch katastrofických ani nemluvě

jinak to co popisuješ není ani tak o změně klimatu ve smyslu teploty, ale o proměně charakteru, klima u nás se stává víc a víc kontinentální, respektive se pere atlantické proudění s prouděním z kontinentu

nechci být cynik, ale to je přesně to, co se děje na počátcích glaciálů


a s tou poslední větou plně souhlasím, i když důvod je trochu jinde, technologická závislost na něčem, co dojde, nachází se to převážně v politicky nestabilních zemích, a nejde využít kdekoli ve vesmíru je pro budoucnost zničující

Dugi, sorry za OT, jsme už hodně mimo

petrsida píše:

Amper píše: Dugi, sorry za OT, jsme už hodně mimo

No právě. Příspěvek o negativní kampani vůči Elonovi a jeho firmách jsem dal hlavně z toho důvodu, že se kampaň rozběhla po zvolení Donalda a je to celé velmi pravděpodobně financované PR společnostmi a lobbisty, jejichž primárními zákazníky jsou olejáři a velké energetické společnosti. http://www.thedrive.com/news/6171/these ... d=sr-link1
SpaceX stojí v této anti-kampani trochu stranou hlavního zájmu, spotlight je zaměřen hlavně na dotace a daňové úlevy Tesle a Solar City, nicméně tato pomlouvačná mediální masáž může znamenat ohrožení i pro SpX.
Zkrátka, Musk bude za Trumpova prezidentování ještě víc na black listu mocných, než byl v minulosti.

Pospíšil píše: Zkrátka, Musk bude za Trumpova prezidentování ještě víc na black listu mocných, než byl v minulosti.

Doufám že to nebude tak horké, že se nebude vládnout jen z hlediska jedné voličské sociální skupiny

Pokiaľ Elon bude držať nízku cenu, tak kapitalistov nebude zaujímať "čierna listina". Iná vec sú štátne inštitúcie.