forum.kosmonautix.cz

Dusík bychom mohli brát tamtéž co kyslík, v nádržích přilétajících lodí.

Jistě, ale mnohem lepší by jej bylo vyrábět přímo na Venuši. Kyslík lze získat z atmosféry z CO₂ nebo kyselých děšťů -- H₂SO₄ odkud lze získávat také vodík na výrobu vody a metanu CH₄, jenž by bylo možné použít jako palivo na návrat na Zemi. Dusík se však v atmosféře nenachází, takže by jej bylo nutné získávat z venušské půdy, pokud tam tedy vůbec je, což -- jestli se nemýlím -- není vůbec známo. Tak či onak, povrch Venuše je velmi nepřístupné místo. Takže by jej bylo nutné nejspíš dovážet, jak říkáš.

Tak mě napadá, proč vlastně NASA plánuje v projektu HAVOC plnit balóny Heliem a ne vodíkem? Nejsem chemik, ale pokud vím, vodík potřebuje k hoření kyslík, který se v atmosféře Venuše nevyskytuje. Navíc má oproti heliu tu výhodu, že je dvakrát lehčí a dá se na Venuši vyrábět -- z kyselých dešťů. Helium na Venuši však není . Tedy přesněji Venuše, by mohla mít slušné zásoby helia v ložiskách zemního plynu, tedy pod povrchem, ovšem ten je tak nehostinný, že je prakticky nedosažitelný. Nebo jsem něco přehlédl?

tipnul bych si, že jde o objem a nutnost udržovat vodík víc podchlazený, plyn by si musela nést mise ze Země

Helium má bod varu 4 K a je také supratekuté, což, myslím, problém jeho uskladnění zhoršuje. Vodík má bod varu 20 K, ale je pravda, že Helium je hustší, takže možná máš pravdu. Mě jde spíše o to, že Helium bude z balónu vyprchávat -- tomu se myslím nedá zabránit. Vodík bude asi taky vyprchávat, ale ten se dá na Venuši nahradit z kyselých dešťů zatímco Helium ne. S vodíkem by tedy, teoreticky, mohl balón na Venuši vznášet neomezenou dobu. Ale asi vzniknou nějaké praktické problémy, který tento bonus vyruší.