Oživený Buran?
Re: Oživený Buran?
Jen na okraj, SST mel na SSME motorech sotva 10% potrebneho tahu, to podstatne tahly SRB. Ale narozdil od Buranu mel SST motory ktere skutecne svym tahem po vyhoreni SRB dotahly orbiter na orbitu, Buran spolehal na nosic a bez nej by se na orbitu nedostal, mel jen manevrovaci motory...Roman89 píše:Zajímalo by mě jakým způsobem nabíhaly motory Eněrgije při startu. Jestli se zapalovali najednou na centrálním stupni i na postranních stupních Zenit. Také nechápu jak při vzletu raketa vyrovnávala ten odpor těžkého Buranu na straně. Když srovnám např americký Space Shuttle, tak tam raketoplány alespoň zapalovaly své motory čimž určitě usnadnily práci motorům SRB a celý kolos byl tak nějak vyvážen, ale Buran své motory zapálil až na orbitě.
- petrsida
- Zkušený inženýr kosmonautiky
- Příspěvky: 3881
- Reputace: 3041
- Bydliště: Lysá nad Labem, Tanvald
- Registrován: 27.1.2012 22:17
Re: Oživený Buran?
víc, skoro 20 % (3*1,9 MN a 2 x 14 MN)
ale jinak přesně, motory na Buranu byly maličké
ale jinak přesně, motory na Buranu byly maličké
Re: Oživený Buran?
Mas pravdu, SST na tom byl lepe, prohodilo se mi to s Ariane5, tam je to kolem 10%.petrsida píše:víc, skoro 20 % (3*1,9 MN a 2 x 14 MN)
ale jinak přesně, motory na Buranu byly maličké
-
- Pokročilý uživatel
- Příspěvky: 102
- Reputace: 1
- Registrován: 22.2.2017 8:42
Re: Oživený Buran?
Čerstvo pridané video zo zachovalého Buranu z Bajkonuru:
https://youtu.be/5HebeCZwo08
Video troška dlhšie, padajú tam aj sprosté slová
https://youtu.be/5HebeCZwo08
Video troška dlhšie, padajú tam aj sprosté slová
- jakubv
- Inženýr kosmonautiky
- Příspěvky: 1571
- Reputace: 1850
- Registrován: 4.2.2017 23:23
- Kontaktovat uživatele:
Re: Oživený Buran?
No nevím, hodně podobné ne-li stejné video jsem viděl asi před rokem...
-----------------
xx jakubv
xx jakubv
Re: Oživený Buran?
No a co je tedy vyhodnejsi, ktery z tech konceptu ?Jardax píše: Ale narozdil od Buranu mel SST motory ktere skutecne svym tahem po vyhoreni SRB dotahly orbiter na orbitu, Buran spolehal na nosic a bez nej by se na orbitu nedostal, mel jen manevrovaci motory...
Re: Oživený Buran?
SST motory predstavovaly mrtvou hmotu.
Osobne si myslim, ze koncept Buranu byl v tomto lepsi.
Osobne si myslim, ze koncept Buranu byl v tomto lepsi.
"Když se podíváš na nebe, sníš o tom být mezi hvězdami. Když jsi mezi hvězdami a podíváš se dolů, sníš o tom být zpátky na Zemi."
Chris Sembroski
Chris Sembroski
- Amper
- Zkušený inženýr kosmonautiky
- Příspěvky: 2129
- Reputace: 214
- Bydliště: Plzeň
- Registrován: 20.7.2012 12:53
Re: Oživený Buran?
To se dá dost těžko říct.
STS měl být teoreticky výhodnější kvůli znovupouzitelnosti. Ale úplně to nedopadlo.
Buran/Energie měla výhodu v možnosti vynášet víc typů nákladů a automatickým systémům.
Podle mne by musel být Buran déle v provozu aby se to dalo seriózně vyhodnotit.
STS měl být teoreticky výhodnější kvůli znovupouzitelnosti. Ale úplně to nedopadlo.
Buran/Energie měla výhodu v možnosti vynášet víc typů nákladů a automatickým systémům.
Podle mne by musel být Buran déle v provozu aby se to dalo seriózně vyhodnotit.
- petrsida
- Zkušený inženýr kosmonautiky
- Příspěvky: 3881
- Reputace: 3041
- Bydliště: Lysá nad Labem, Tanvald
- Registrován: 27.1.2012 22:17
Re: Oživený Buran?
Peter píše:SST motory predstavovaly mrtvou hmotu.
Osobne si myslim, ze koncept Buranu byl v tomto lepsi.
Hm, takže zahodit to nejsložitější na raketoplánu je nejlepší? U skútrů sice znovupoužitelnost nedopadla úplně nejlépe, ale stejně
Re: Oživený Buran?
Spatne jsi to pochopil.
Za mne je koncept Buran/Energia vyhodnejsi z hlediska nosnosti nez STS s palivovou nadrzi.
Je to o konceptu, ne o technickem reseni.
Raketoplan vsadil na to, ze zahazuje jenom nadrz.
Pokud vim, tak u Energie se pocitalo se znovupouzitelnosti.
Jak to skutecne bylo, vime.
Buran/Energia nikdy nemohly skutecne ukazat, co je to za potencial.
Na jednu stranu dobre, na tu druhou skoda.
Desi mne, kolik dobrych veci a za kolik penez se vyvinulo, aby to zkoncilo na smetisti.
Saturn V sedumdesata leta, Buran/Energia osumdesata leta, STS devadesata leta.
A ted se znova vyvijeji tezke nosice jenom aby se dokazalo to, co uz tu jednou bylo.
Za mne je koncept Buran/Energia vyhodnejsi z hlediska nosnosti nez STS s palivovou nadrzi.
Je to o konceptu, ne o technickem reseni.
Raketoplan vsadil na to, ze zahazuje jenom nadrz.
Pokud vim, tak u Energie se pocitalo se znovupouzitelnosti.
Jak to skutecne bylo, vime.
Buran/Energia nikdy nemohly skutecne ukazat, co je to za potencial.
Na jednu stranu dobre, na tu druhou skoda.
Desi mne, kolik dobrych veci a za kolik penez se vyvinulo, aby to zkoncilo na smetisti.
Saturn V sedumdesata leta, Buran/Energia osumdesata leta, STS devadesata leta.
A ted se znova vyvijeji tezke nosice jenom aby se dokazalo to, co uz tu jednou bylo.
Naposledy upravil(a) Peter dne 20.12.2018 13:03, celkem upraveno 1 x.
"Když se podíváš na nebe, sníš o tom být mezi hvězdami. Když jsi mezi hvězdami a podíváš se dolů, sníš o tom být zpátky na Zemi."
Chris Sembroski
Chris Sembroski