Amos-6 - diskuse, odhady a spekulace
- Pospíšil
- Velezkušený znalec kosmonautiky
- Příspěvky: 10833
- Reputace: 10286
- Bydliště: Pardubice
- Registrován: 22.7.2012 19:00
Re: Amos-6 - diskuse, odhady a spekulace
Myslíš stejné COPV? Je to dost možné, jen jejich počet bude větší.petrsida píše:Má první stupeň stejné nádrže, jako druhý?
Pokud myslíš konstrukční řešení nádrží pohonných hmot, tak ty jsou stejné na obou stupních, jen samozřejmě jiné délky/objemy.
---
"Mystery creates wonder and wonder is the basis of man's desire to understand." Neil Armstrong
"Mystery creates wonder and wonder is the basis of man's desire to understand." Neil Armstrong
- petrsida
- Zkušený inženýr kosmonautiky
- Příspěvky: 3884
- Reputace: 3051
- Bydliště: Lysá nad Labem, Tanvald
- Registrován: 27.1.2012 22:17
Re: Amos-6 - diskuse, odhady a spekulace
Ano, myslím konstrukční řešení nádrží na hélium, protože mi nejde do hlavy, proč ta samá konstrukce na prvním stupni funguje a na druhém dělá problém, zaměřil bych se na to, co je jinak ....Pospíšil píše:Myslíš stejné COPV? Je to dost možné, jen jejich počet bude větší.petrsida píše:Má první stupeň stejné nádrže, jako druhý?
Pokud myslíš konstrukční řešení nádrží pohonných hmot, tak ty jsou stejné na obou stupních, jen samozřejmě jiné délky/objemy.
Re: Amos-6 - diskuse, odhady a spekulace
Jen bych dodal, že právě únik hélia z COPV v prvním stupni, objevený při druhém statické zážehu, zapříčinil zpoždění první mise F9 pro ORBCOMM (květen 2014). Jsou to dost ošklivé součástky a v minulosti nenechávaly klidné ani konstruktéry raketoplánů Viz https://www.nasaspaceflight.com/2010/07 ... m-flights/.
"In ancient days, men looked at stars and saw their heroes in the constellations. In modern times, we do much the same, but our heroes are epic men of flesh and blood."
- Agamemnon
- Inženýr kosmonautiky
- Příspěvky: 1162
- Reputace: 23
- Bydliště: Nemecko
- Registrován: 10.6.2013 18:20
Re: Amos-6 - diskuse, odhady a spekulace
ako tris napísal... problémy boli aj s prvým aj s druhým stupňom užpetrsida píše:Ano, myslím konstrukční řešení nádrží na hélium, protože mi nejde do hlavy, proč ta samá konstrukce na prvním stupni funguje a na druhém dělá problém, zaměřil bych se na to, co je jinak ....
Per aspera ad astra [42]
- Amper
- Zkušený inženýr kosmonautiky
- Příspěvky: 2129
- Reputace: 214
- Bydliště: Plzeň
- Registrován: 20.7.2012 12:53
Re: Amos-6
Nevim co na tom zkoumaj tak dlouho, jsem to rikal uz davnoAmper píše: Osobne si tipuju na pretlak v nadrzi. Bud se neco stalo a pretlakovali to pri plneni (zaseklej odvetravaci ventil, blbe cidlo atd....) nebo na problem s heliovou nadrzi. Dovedu si predstavit situaci kdy podchlazeny kyslik neco udelal opet se stejnou vzperou jako minule, ze to nekdo blbe prisrouboval nebo ze byl problem s tou kompozitni heliovou nadrzi. V obou pripadech nasledne doslo k pretlaku v nadrzi, vyhodilo to kyslik ven, urvalo hadici a behem toho to chytlo.
- Agamemnon
- Inženýr kosmonautiky
- Příspěvky: 1162
- Reputace: 23
- Bydliště: Nemecko
- Registrován: 10.6.2013 18:20
Re: Amos-6 - diskuse, odhady a spekulace
sucasny stav:
- stale nevedia dovod, stale skumaju velke mnozstvo moznych dovodov
- november je velmi velmi nepravdepodobny, ale CRS-10 ma prioritu ako RTF
- stale nevedia dovod, stale skumaju velke mnozstvo moznych dovodov
- november je velmi velmi nepravdepodobny, ale CRS-10 ma prioritu ako RTF
Per aspera ad astra [42]
- Amper
- Zkušený inženýr kosmonautiky
- Příspěvky: 2129
- Reputace: 214
- Bydliště: Plzeň
- Registrován: 20.7.2012 12:53
Re: Amos-6 - ověřené informace
COPV je potencialni problem a bohuzel to vypada ze proste nema rozumnou nahradu (velikostne/hmotnostne/kapacitne). Zajimave je ze ty bandasky dost casto preziji reentry a dopad na zem v relativne neposkozenem stavu ale pri tom maj stale potencialne problem.
Pro ty co nehledali :
- COPV neni SpX vynalez, pouzivaj se uz dlouho vcetne raketoplanu a od zacatku jsou s tim ruzne problem a je to vyhodnocovano jako riziko
- COPV je umisteno v nadrzi s LOXem pro to aby se do nej dalo nacpat vic helia
- NASA COPV dost testovala a to i v cryogenickem prostredi (napr. zde https://archive.org/details/nasa_techdoc_20080009730) takze bych rozhodne neosocoval SpX ze neco zanedbali
Ten akusticky jev bych videl jako potencialni problem i proto ze me prijde (jako amaterovi a ze zkusenosti s ruznyma jinyma rezonancema) jako neco co se da dost blbe testovat a muze zaviset opravdu na drobnosti.
Pro ty co nehledali :
- COPV neni SpX vynalez, pouzivaj se uz dlouho vcetne raketoplanu a od zacatku jsou s tim ruzne problem a je to vyhodnocovano jako riziko
- COPV je umisteno v nadrzi s LOXem pro to aby se do nej dalo nacpat vic helia
- NASA COPV dost testovala a to i v cryogenickem prostredi (napr. zde https://archive.org/details/nasa_techdoc_20080009730) takze bych rozhodne neosocoval SpX ze neco zanedbali
Ten akusticky jev bych videl jako potencialni problem i proto ze me prijde (jako amaterovi a ze zkusenosti s ruznyma jinyma rezonancema) jako neco co se da dost blbe testovat a muze zaviset opravdu na drobnosti.
- Raul
- Zkušený vesmírný badatel
- Příspěvky: 777
- Reputace: 1
- Bydliště: Ústí nad Orlicí ... Jméno : Radovan Kubrt ... Email: [email protected]
- Registrován: 11.6.2012 9:41
Re: Amos-6 - diskuse, odhady a spekulace
Chválím nápad rozdělit informační a dizkuzní vlákno, myslím že diskuzní příspěvky z informačního vlákna by bylo dobré přesunout sem do vlákna diskuzního...
http://www.waaytv.com/space_alabama/cim ... c03db.html
Dodám že alabamská firma Cimarron, která COPV vyvíjí, vyrábí a dodává nejen pro SpX, je v současnosti jediná na světě, která je schopna je i kryogenicky testovat.Amper píše:- NASA COPV dost testovala a to i v cryogenickem prostredi (napr. zde https://archive.org/details/nasa_techdoc_20080009730) takze bych rozhodne neosocoval SpX ze neco zanedbali
http://www.waaytv.com/space_alabama/cim ... c03db.html
Re: Amos-6 - diskuse, odhady a spekulace
Díky, tenhle příspěvek mi utekl.