petrsida píše: (kolik je 700 let krát 10 na 2537 nebudu radši vyjadřovat, ale je to čas mnohem delší, než trvání známého vesmíru)
Aspoň se budou Hawkingovi vypařovat černé díry

(Tušim, že říkal něco o 10 na 69 let)
petrsida píše: (kolik je 700 let krát 10 na 2537 nebudu radši vyjadřovat, ale je to čas mnohem delší, než trvání známého vesmíru)
Počítačové viry nejsou hmota, ale jen informace uložená v elektromagnetickém vlnění.
AlesH píše:Teprve až uvidím jasné důkazy o existenci zcela odlišného mimozemského života (nebo až sami dokážeme stvořit nový život ze zcela neživé hmoty), přijmu myšlenku, že vznik života je nevyhnutelný. Zatím si to nemyslím.
Pospíšil píše:Dobrý pokus.Počítačové viry nejsou hmota, ale jen informace uložená v elektromagnetickém vlnění.
Pospíšil píše:petrsida píše:Pospíšil píše:Jedna z definic říká, že živá hmota je taková, která se dokáže samostatně replikovat/rozmnožovat.
Definice je do té míry obecná, že by měla být platná v celém vesmíru.
A sakra, co počítačové viry![]()
Dobrý pokus.![]()
Počítačové viry nejsou hmota, ale jen informace uložená v elektromagnetickém vlnění.
AlesH píše:Popravdě nechápu, kde berete tu jistotu, že náhodným kombinováním aminokyselin postupně vždy vznikne život (dříve či později), když vlastně ani nevíme, co a jak přesně je třeba zkombinovat (kdybychom to věděli, uměli bychom oživit mrtvou hmotu). Myslím, že v takovém případě je "teorie pravděpodobnosti" trochu na vodě. Z jediného známého úspěšného příkladu nemůžeme podle mne určit, jaká je pravděpodobnost opakování toho jevu. Nebo ano? Rád se přiučím něco nového.
Jinak musím konstatovat, že v této debatě si asi opravdu dost nerozumíme (předpokládáme něco, co není pravda [viz narážky na víru]). Ani já nejsem věřící a přesto mám zatím určitě právo pochybovat o zákonitosti vzniku života. Jsem ale připraven se nechat přesvědčit rozumnými argumenty. Uvedená kombinatorika mi ještě nepřipadá dostatečně průkazná.
P.S.: Ten matematický a kombinatorický rozbor příkladu s opicemi byl úplně zbytečný, protože podle mne podstata toho příkladu není v tom, kolik možností je třeba vyzkoušet, ale že náhodně vzniklé dílo není projevem inteligence. Řekl bych, že zde došlo ke vzájemnému nepochopení.
P.S.2: Na "filozofickou otázku" zda život existoval před 5 mil. lety v době, kdy si tu otázku nikdo nemohl položit (nebyl na to na Zemi nikdo dostatečně inteligentní), za sebe odpovídám, že určitě ano (že život už existoval), protože podle mne objektivní skutečnost nezávisí na schopnostech pozorovatele.
P.S.3: Také se obávám nekonečnosti této debaty, protože ani jedna strana zatím zřejmě nemůže předložit dostatečně průkazné argumenty pro svůj názor. Proto se už budu se svými dalšími příspěvky krotit.
Počítačové viry nejsou hmota, ale jen informace uložená v elektromagnetickém vlnění.
No jo, jenže se to chová stejně ... a jsme zase tam, kde nechceme, je umělá inteligence živá?
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků