Všeobecně o agentuře

[Pospíšil]

Nikdo se tu za experta neoznačuje, tak toho laskavě nech, díky!

O.K., nejsou to experti. Ale hodnotit něco, co jsem nečetl a založit na tom argumentaci, je holá ubohost. I od Tebe.

Ubohost je, když někdo nečte argumentaci svých diskusních oponentů, ale neustále dokola opakuje svůj mylný názor.

[Dugi]

Milantosi, tentokrát už trochu důrazněji tě žádám, abys na našem fóru diskutoval trochu jiným tónem. Tohle povyšování se nad ostatní tady nemáme rádi. Respektuj to a zkus ve svých prohlášeních vůči ostatním být trochu pokornější. Pak na tebe ostatní nebudou reagovat tak ostře. Na našem fóru si zakládáme na přátelské diskusi, kterou svými útočnými komentáři narušuješ.

[Wopat]

Hodnotíte něco, co jste si , dle vašich slov , ani nepřečetli. To ukazuje spíš na úroveň zdejších i "expertů" .
Je to ubohost.

Fascinuje mě tvoje potřeba neustále oponovat a to čím dál ostřeji. V tomto případě ale snad nemůžeš být víc mimo. Nikdo z lidí, kteří psali před tebou, nehodnotil obsah článku, jen já. A já jsem to četl celé až do konce a rozhodně ne pomocí strojového překladu. Všichni ostatní buď reagovali na to, co jsem napsal, nebo diskutovali o něčem jiném. Tudíž jsi všechny bezdůvodně slovně napadl. Jediný Pospíšil se vyjadřoval přímo k článku, konkrétně k prvním třem odstavcům, které přečetl. A pokud se vyjadřuje k něčemu, co četl, odporuje to tvému "hodnotíte něco, co jste si nepřečetli." Pokud tedy nemáš zájem diskutovat věcně a slušně, bude lepší, když nebudeš nic psát, nebo rovnou odejdeš. Očividně tady stále jen vyvoláváš bouře, o které ostatní nestojí.

[Vena]

Ja si myslím, že ten článek tak špatný není, tady se spíše ukazuje ta zaujatost proti Rusku, prostě co řekne Rogozin tak je pro některé automaticky lež.
Rogozin zdůrazňoval hlavně to, že po úspěšném letu Dragona se k rusku všichni otáčejí zády a místo aby alespoň uznali Sojuz jako dlouhodobě spolehlivý dopravní prostředek, tak se dočkali jen posměchu. S tím musím souhlasit.

Zaujatost proti rusku? Tak především si Rogozin mohl odpustit řeči o trampolíně nějaký ten rok tamú nazád. Rogozin už v roce 2013 vyhrožoval, že rusáci přestanou dodávat Američanům RD 180. Sankce nesankce, peníze nesmrdí a rusáci je potřebujou mnohem víc než Američani. A co se týče spolehlivosti sojuzů, to myslí ty kořistní V2 svázané do otýpky? To by bylo smutné, kdyby měli poruchové rakety, které jim postavili před šedesáti lety Ukrajinci Koroljov s Gluškovem a když nelítali s ničím jiným.

[todtv]

Je nutné hodně rozlišovat které zprávy jsou pro domácí publiku, a které oficiální do zahraničí spolu se skutečnými činy.
Mě zajímá hlavně jak to nyní bude v Rusku s jejich programem. Ze zahraničí bude výrazně méně financní. Jeden z jejich problémů je i Čína (jako zajímavost vedle ruské neefektivity, hlídání si importu Číny ropy z Ruska, aby nebylo dominantním dodavatelem atd. jim i např. kácí nejbohatší lesy na Sibiři se svými lidmi v takovém rozsahu bez řádné obnovy, že je to vidět i z družicových snímků jako lokální málem katastrofa, velké rozdíly na obou stranách Č/R hranic ve prospěch Číny atd.). Při pokračování aktuálních trendů bude Rusko časem výrazně klopýtat za Čínou i v kosmonautice. Všimněte si např. záběru VVP při setkání s vrchním čínským "císařem" kdo se víde klaní komu a jaké byly dohody a stylu jednání. Ono těžko být velmoc, když nemáte vlastní lidi (výrazně klesající populace) a kromě jiných problémů přijdete i o zdroj příjmů pro Roskosmos. Takže úvahy o zařazení Roskosmosu pod armádu mají reálný základ.

[Wopat]

Při pokračování aktuálních trendů bude Rusko časem výrazně klopýtat za Čínou i v kosmonautice.

Tady bych si troufl tvrdit, že Čína už je před Ruskem. Minimálně v té nepilotované kosmonautice a robotickém průzkumu Sluneční soustavy to tak je určitě. S tou pilotovanou je Čína samozřejmě pozadu, ale to se do dvou let změní. Budeme-li po vybudování nové čínské stanice brát v potaz aktuální kapacity a možnosti (ne šedesátileté zkušenosti), bude Čína jednoznačně před Ruskem.

[petrsida]

Ty hele, ty tam ty lži nevidíš, nebo je tvá svatá válka proti SpaceX takového rozsahu, že jsi schopný obhajovat Rogozinovo lhaní?

[Hawk]

Při pokračování aktuálních trendů bude Rusko časem výrazně klopýtat za Čínou i v kosmonautice.

Tady bych si troufl tvrdit, že Čína už je před Ruskem. Minimálně v té nepilotované kosmonautice a robotickém průzkumu Sluneční soustavy to tak je určitě. S tou pilotovanou je Čína samozřejmě pozadu, ale to se do dvou let změní. Budeme-li po vybudování nové čínské stanice brát v potaz aktuální kapacity a možnosti (ne šedesátileté zkušenosti), bude Čína jednoznačně před Ruskem.

Ja bych rekl, ze po kvetnovem testovacim startu nove pilotovane lodi uz je Rusko v tomto smeru za Risi stredu.
Rada planu v Rusku je v rovine zboznych prani, pro kosmonautiku je to skoda, kazda silnejsi konkurence je hnacim motorem pro ostatni agentury a jejich rozpocty.

[Roman89]

Ja si myslím, že ten článek tak špatný není, tady se spíše ukazuje ta zaujatost proti Rusku, prostě co řekne Rogozin tak je pro některé automaticky lež.
Rogozin zdůrazňoval hlavně to, že po úspěšném letu Dragona se k rusku všichni otáčejí zády a místo aby alespoň uznali Sojuz jako dlouhodobě spolehlivý dopravní prostředek, tak se dočkali jen posměchu. S tím musím souhlasit.

Zaujatost proti rusku? Tak především si Rogozin mohl odpustit řeči o trampolíně nějaký ten rok tamú nazád. Rogozin už v roce 2013 vyhrožoval, že rusáci přestanou dodávat Američanům RD 180. Sankce nesankce, peníze nesmrdí a rusáci je potřebujou mnohem víc než Američani. A co se týče spolehlivosti sojuzů, to myslí ty kořistní V2 svázané do otýpky? To by bylo smutné, kdyby měli poruchové rakety, které jim postavili před šedesáti lety Ukrajinci Koroljov s Gluškovem a když nelítali s ničím jiným.

Tak V2 s R7 toho společného maji hodně malo a co se týče ukořistitování, tak to si nemají jak Rusaci tak Američané vůbec co vyčítat. USA za války ukořistila vše co se dalo a nemít nacistického Von Brauna, kdoví jak by to s tím jejich slavným kosmickým programem nakonec dopadlo.

[Pospíšil]

Ale to už jsem se dostali hodně daleko od současnosti a budoucnosti Roskosmosu, že ano.