SpX-2
Re: SpX-2
Niekde na tomto fóre to bolo (tuším)... Alebo som asi niečo zle pchopil. 133 mega už nie je až tak veľa. Aj keď, ak to prerátam na koruny tak za Dragona zaplatia viac než 1,6 miliardy kč. To je stále celkom dosť.
- petrsida
- Zkušený inženýr kosmonautiky
- Příspěvky: 3884
- Reputace: 3051
- Bydliště: Lysá nad Labem, Tanvald
- Registrován: 27.1.2012 22:17
Re: SpX-2
To si myslím byla zaokrouhlená cena za vše
Jak psal Dugi, 12 startů, 1,6 miliardy dolarů
to že je to pro nás hodně, to ano, a proto taky na to nemáme
rozpočet USA je někde kolem bilionu dolarů, proto taky lítají nahoru
Jak psal Dugi, 12 startů, 1,6 miliardy dolarů
to že je to pro nás hodně, to ano, a proto taky na to nemáme
rozpočet USA je někde kolem bilionu dolarů, proto taky lítají nahoru
- Amper
- Zkušený inženýr kosmonautiky
- Příspěvky: 2129
- Reputace: 214
- Bydliště: Plzeň
- Registrován: 20.7.2012 12:53
Re: SpX-2
Rozpocet na 2013 je (cca) 17.7 bilionu dolaru. Ale POZOR !!! bilion v anglictine neni to same co bilion v cechach. Takze presneji receno se jedna o 17714 milionu dolaru protoze bilion v US = miliarda tady. Miliarda = 10^9 a bilion (cesky) je az 10^12 takze pozor na to, vznika tim pak dojem ze maj vic penez nez doopravdy
Re: SpX-2
Díky za tenhle příspěvek, Ampere, sám jsem se to chystal napsat.
Petře, sám jsem s tímhle rozdílem mezi evropským a americkým systémem měl hodněkrát potíže, takže plně chápu, když se někdo "sekne".
Petře, sám jsem s tímhle rozdílem mezi evropským a americkým systémem měl hodněkrát potíže, takže plně chápu, když se někdo "sekne".
- Amper
- Zkušený inženýr kosmonautiky
- Příspěvky: 2129
- Reputace: 214
- Bydliště: Plzeň
- Registrován: 20.7.2012 12:53
Re: SpX-2
Jo a doporucuju jeste todle : http://www.nasa.gov/pdf/622986main_FY_1 ... _14_12.pdf Pak najednou zjistite ze komercni lety se vlastne neutrati az tolik
- Amper
- Zkušený inženýr kosmonautiky
- Příspěvky: 2129
- Reputace: 214
- Bydliště: Plzeň
- Registrován: 20.7.2012 12:53
Re: SpX-2
koukam do toho rozpoctu a ten SLS/Orion (alias polozka Exploration Systems Development) je teda fakt peklo. Na to ze SLS je prakticky poskladana z toho co zbylo z raketoplanu tak to je dost typicky priklad rozdilu v cene mezi soukr a statnim. Jasne ze se to neda vykonama srovnat ale cenovy rozdil je fakt brutalni. Fakt nechapu na co potrebuji miliardu na dodelani Orionu
Re: SpX-2
Myslím, že Petrovi je to jasné dost, protože psal o rozpočtu celých USA, což je okolo bilionu dolarů, nikoliv o rozpočtu NASA
Ve světle těchto zakázek nakonec nebyl raketoplán až tak předražený. Kompletní náklady na start činily okolo miliardy dolarů, kdy vynesl přes 20 tun nákladu plus 7 astronautů. A to nemluvím o jeho schopnosti nosit objemné náklady zase zpět na Zemi.
Ve světle těchto zakázek nakonec nebyl raketoplán až tak předražený. Kompletní náklady na start činily okolo miliardy dolarů, kdy vynesl přes 20 tun nákladu plus 7 astronautů. A to nemluvím o jeho schopnosti nosit objemné náklady zase zpět na Zemi.
Re: SpX-2
Aha, tak to zase uniklo mně. Asi si budu muset dávat větší pozor na to, abych četl všechna písmenka.
- petrsida
- Zkušený inženýr kosmonautiky
- Příspěvky: 3884
- Reputace: 3051
- Bydliště: Lysá nad Labem, Tanvald
- Registrován: 27.1.2012 22:17
Re: SpX-2
Jo jo, tuhle nachytávku znám, ale člověk se snadno překoukne, může za to naše selektivní vnímání psaného textu (nečteme písmenka, ale slova), podle toho, co jsem četl je náš mozek schopný vnímat správně text, ve kterém je až 20 % překlepů, právě proto tiskařský šotek při korekturách hlodá a hlodá (a doposud vždycky, když jsem po x korekturách vzal vytištenou knihu do ruky, tak jsem vždy na první otevřené straně ten překlep našel - to je první murphyho zákon autorů a vydavatelů)
co tam stojí ty strašné peníze? odpovědi budou v zásadě tři - zaprvé NASA je šílený administrativní moloch, už jenom proto musí mít strašidelnou režii
zadruhé - subdodávkuje - z toho plyne zisk a režie pro firmy
zatřetí - po zkušenostech z minulosti se bojí opomenutí (hlavně zkušenost Apola 1) a tak vše radší třikrát přeměří, než by šli do průšvihu
třetí důvod vysoké ceny je logický a nebylo by zrovna dobré ho omezovat
druhý se dá omezit konkurencí
první se dá velmi výrazně omezit pomocí převedení celé části zakázky na soukromou firmu (např. program CCD)
proč je SLS a Orion tak drahý, ač se zdá, že je to poskládané z toho co zbylo, popravdě není
Orion je úplně odznovu stavěná loď, která nemůže navázat ani na Apolo, ani na raketoplán, vždyť i ty počítače do toho budou o několik generací novější
představa že se vezme nádrž z raketoplánu a na jedné straně se k ní přidělají motory, a na druhé náklad byla pěkná pro politiky, ale funkční raketu takhle udělat nejde, vždyť by to konstrukčně neunesla
vemte si, že vlastně znovu vyvíjejí Saturn V a Apollo, a to v cenách šedesátých let příšlo (tedy abych nekecal i se všemi lety) na 100 miliard dolarů
v dnešních cenách by o bylo desetkrát víc, z tohohle pohledu to musíte vnímat, defacto to dělají docela levně
a že bude malá firma typu Space X dělat střední raketu a loď efektivněji, to je jasné (už jenom proto, že nemusí obhospodařovat ten šílený komplex budov na Cape Canaveral a mnohé další)
je ale otázka, jak zvládne projekt velikosti a cílů SLS (a byl bych moc rád, kdyby to zvládla)
co tam stojí ty strašné peníze? odpovědi budou v zásadě tři - zaprvé NASA je šílený administrativní moloch, už jenom proto musí mít strašidelnou režii
zadruhé - subdodávkuje - z toho plyne zisk a režie pro firmy
zatřetí - po zkušenostech z minulosti se bojí opomenutí (hlavně zkušenost Apola 1) a tak vše radší třikrát přeměří, než by šli do průšvihu
třetí důvod vysoké ceny je logický a nebylo by zrovna dobré ho omezovat
druhý se dá omezit konkurencí
první se dá velmi výrazně omezit pomocí převedení celé části zakázky na soukromou firmu (např. program CCD)
proč je SLS a Orion tak drahý, ač se zdá, že je to poskládané z toho co zbylo, popravdě není
Orion je úplně odznovu stavěná loď, která nemůže navázat ani na Apolo, ani na raketoplán, vždyť i ty počítače do toho budou o několik generací novější
představa že se vezme nádrž z raketoplánu a na jedné straně se k ní přidělají motory, a na druhé náklad byla pěkná pro politiky, ale funkční raketu takhle udělat nejde, vždyť by to konstrukčně neunesla
vemte si, že vlastně znovu vyvíjejí Saturn V a Apollo, a to v cenách šedesátých let příšlo (tedy abych nekecal i se všemi lety) na 100 miliard dolarů
v dnešních cenách by o bylo desetkrát víc, z tohohle pohledu to musíte vnímat, defacto to dělají docela levně
a že bude malá firma typu Space X dělat střední raketu a loď efektivněji, to je jasné (už jenom proto, že nemusí obhospodařovat ten šílený komplex budov na Cape Canaveral a mnohé další)
je ale otázka, jak zvládne projekt velikosti a cílů SLS (a byl bych moc rád, kdyby to zvládla)
- Raul
- Zkušený vesmírný badatel
- Příspěvky: 777
- Reputace: 1
- Bydliště: Ústí nad Orlicí ... Jméno : Radovan Kubrt ... Email: [email protected]
- Registrován: 11.6.2012 9:41
Re: SpX-2
Ještě malé upřesnění množství nákladu: 575kg nahoru, 1210kg potom dolů při návratu.
K tomu cca 15% připadá na obalový materiál.
K tomu cca 15% připadá na obalový materiál.