Stránka 14 z 16

Re: CRS-16 (SpX-16)

Napsal: 9.12.2018 19:56
od Meybe
Dugi píše:Odlitého? Nebyl to největší vykovaný kus titanu na světě? :roll:
Tak to už jsi Dugi nepamatuji. ;)

Re: CRS-16 (SpX-16)

Napsal: 9.12.2018 20:19
od Samo
Je to cast nie forged aj ked pôvodne Elon napísal forged tuším. No takmer isto podľa povrchu ide o frézované odliatky.

Re: CRS-16 (SpX-16)

Napsal: 10.12.2018 9:38
od Jardax
Kormidla jsou kovana, titan se moc neodleva :)
A jsou to TA kormidla, kdyz uz. Desne me to taha za oci. :)
A to ze spodni kormidlo zustalo neni zadny div, je pomerne pevne prichycene k masivnimu zavesu, ktery musi ustat vsechny dynamicke sily pocas sestupu, takze nejake placnuti do vody a zniceni plaste mezistupne asi ani nezaregistruje... :)

Re: CRS-16 (SpX-16)

Napsal: 10.12.2018 10:26
od Samo
Jardax píše:Kormidla jsou kovana, titan se moc neodleva :)
A jsou to TA kormidla, kdyz uz. Desne me to taha za oci. :)
A to ze spodni kormidlo zustalo neni zadny div, je pomerne pevne prichycene k masivnimu zavesu, ktery musi ustat vsechny dynamicke sily pocas sestupu, takze nejake placnuti do vody a zniceni plaste mezistupne asi ani nezaregistruje... :)
Troška si ma nepochopil viem že je problém odlievaný titán no všade sa píše cast teda liate nie forged kované... Najmenej post processingu vyžaduje proces liatia ak by boli kované potrebovali by podstatne viac opracovania a ako je známe titán sa dosť zle frézuje. Správa o najväcších výkovkoch z titánu prišla od Elona no od vtedy pokiaľ viem sa nepotvrdila.

Re: CRS-16 (SpX-16)

Napsal: 10.12.2018 10:54
od laik
Zrovna než skloňování dle obecný češtiny (ty kormidla jako ty děti), bych tady řešil pravopis (rakety byli... apod). Nicméně nejsme tady na jazykozpyteckým fóru, nýbrž techickým, čili jakýkoli poznámky tohoto druhu jsou zbytečný, jen působí špatnou náladu a autora stejně záklodoškolsky nedovzdělají.

K věci: Nemyslím, že by při neulomení kormidel šlo o jejich výdrž, ale v tomto případě spíš závěsů, který je drží, potažmo stěny mezistupně, ve které visí.

Re: CRS-16 (SpX-16)

Napsal: 10.12.2018 12:46
od Meybe
Jardax píše:Kormidla jsou kovana, titan se moc neodleva :)
A jsou to TA kormidla, kdyz uz. Desne me to taha za oci. :)
A to ze spodni kormidlo zustalo neni zadny div, je pomerne pevne prichycene k masivnimu zavesu, ktery musi ustat vsechny dynamicke sily pocas sestupu, takze nejake placnuti do vody a zniceni plaste mezistupne asi ani nezaregistruje... :)
Díky za upozornění. Mám problém psát rychle a gramaticky správně. ;) Opravím to.

Re: CRS-16 (SpX-16)

Napsal: 10.12.2018 13:03
od Pospíšil
Btw, sice řešíme záchranu drahých Ti kormidel a je určitě dobře, že je zachránili, nicméně větší úsporu dosáhli záchranou aspoň 8x M1D z tohoto stupně, které pravděpodobně tady půjdou znovu použít a jsou v součtu dražší, než ta 4 kormidla.

Re: CRS-16 (SpX-16)

Napsal: 10.12.2018 13:09
od laik
Nevím nevím jak to se záchranou motorů je. Ložiska, mořskou vodou odčerpaný legury z materiálů, nárazem o vodu mohly někde škrtnout rotory o statory.

Nicméně je to super úspěch a čím víc se použije, tím líp. Ostatně se to brzy dozvíme.

Re: CRS-16 (SpX-16)

Napsal: 10.12.2018 13:14
od Peter
Rozhodne bude mit SpX predstavu o moznych poskozeni pri nouzacich.
Motory rozhodne na revizi, nadrze to same.
Jeste ze muzou zjistit duvod selhani pumpy.

Kazdopadne tajne doufam, ze je konstrukce Falcon 9 block 5 natolik robusni, ze z toho vytezi maximum.

Re: CRS-16 (SpX-16)

Napsal: 10.12.2018 13:45
od Jardax
laik píše:Zrovna než skloňování dle obecný češtiny (ty kormidla jako ty děti), bych tady řešil pravopis (rakety byli... apod). Nicméně nejsme tady na jazykozpyteckým fóru, nýbrž techickým, čili jakýkoli poznámky tohoto druhu jsou zbytečný, jen působí špatnou náladu a autora stejně záklodoškolsky nedovzdělají.

K věci: Nemyslím, že by při neulomení kormidel šlo o jejich výdrž, ale v tomto případě spíš závěsů, který je drží, potažmo stěny mezistupně, ve které visí.
No, marginalizace formy (v tomto pripade materskeho jazyka) je obecne znamka jiste primitivnosti. Tady nejde o jazykozpyt ale o bezne a spravne vyjadrovani.
Jakoze technicke forum sdruzuje nedostudovane primitivy co neovladaji materstinu? Ja bych argument o technickem (potazmo specializovanem technickem) foru bral prakticky jako opacny.
Pokud tobe nevadi ze nekdo pise jako prase (pardon Maybe, myslim to obecne), tak je to tvoje vec. Kazdy ma tu latku jinde. Ja mam kamarada ktery je borec pres pocitace a vydava k tomu skvele veci, a trpi silnou dyslexii, ale jako ze doopravdy, ne ze se za tim schovava jako vetsina pristizenych internetovych psavcu, kdyz neumi proste psat cesky. Ja mu to toleruju, protoze s tim proste nic neudela, ale to je hodne specificky pripad.
Ale neverim tomu, ze je polovina naroda dyslektiku, to je jen pohodlna a take trapna zasterka.
Nicmene pokud to nekomu jinemu vadi, tak nechapu proc mas potrebu to kritizovat a zastavat se SPATNE cestiny dost priblblymi argumenty.

To je k tematu asi tak vsechno.

P.S. A nejaka vnitrni sebereflexe by koukam pomohla ohledne jazyka spouste lidi... :)