CRS-7 (SpX-7)

[fretka323]

To byla reakce na rexina. Ale jak teď tak přemýšlím, v prvním stupni asi budou ty nádrže připevněny stejně...

[Dugi]

Já jen doplním to drobné nedorozumění, které vzniklo okolo prvního / druhého stupně. Problém nastal opravdu ve druhém stupni, ale jde o to, že stejné vzpěry/držáky nádrží helia se používají i na stupni prvním. Na každou raketu jich padne více než deset.

[fretka323]

Díky. Nějak tak jsem to v minulém příspěvku chtěl zformulovat, ale nějak to nevyšlo...

[modelar]

Nazorne vysvetlenie od Scotta Manleyho aj so simulaciou v KSP

[Navi]

Nalezen kus Flaconu:
http://zpravy.idnes.cz/pobliz-britskeho ... anicni_fka

[Dugi]

Zajímavé, ale podle dostupných informací nešlo o pozůstatky Falconu zničeného při havárii, ale ze starší mise - mělo by jít o raketu, která vynesla čtvrtý zásobovací Dragon.

[Pospíšil]

Podle Parabolic Arc NASA nezveřejní výslednou zprávu z vlastního vyšetřování havárie F9 při misi CRS-7, ani žádný další dokument k tomu co se událo v červnu 2015. A to i přesto, že v na podzim 2016 sama ohlásila, že zprávu zveřejní "v létě 2017". Tiskový mluvčí NASA toto rozhodnutí zdůvodnil tím, že to byl let licencovaný od FAA a tudíž NASA nemá povinnost podrobnou zprávu z vyšetřování zveřejnit. Navíc havárie nastala u verze nosiče (v1.1) který se už dnes nepoužívá a proto je to jen pro historii.

Skutečně zvláštní odůvodnění. Více podrobností v článku tady: http://www.parabolicarc.com/2017/07/18/ ... n-failure/

[Pospíšil]

I přes protichůdné vyjádření agentury v předchozím příspěvku se NASA nakonec po téměř 3 letech od havárie rozhodla dnes uveřejnit krátkou zprávu (9 stran) z nezávislého vyšetřování.
https://www.nasa.gov/sites/default/file ... _final.pdf

Jako hlavní příčinu havárie uvádí shodně se SpaceX zlomení závěsu podélné vzpěry COPV nádrže helia, ale rozchází se v tom, v důsledku čeho k poruše tohoto dílu došlo. SpX označilo jako nejpravděpodobnější příčinu vadu materiálu, ve smyslu špatné kvality dodaného dílu, což bylo potvrzeno zátěžovými testy dalších dodaných kusů téhož dílu z jedné výrobní šarže od stejného dodavatele. NASA ale vidí prapříčinu přímo ve vadné konstrukci, konkrétně chybně zvoleném materiálu této součástky, která vyhovuje průmyslovým standardům, ale nebyla certifikována podle aerokosmických standardů.

[Dugi]

Dokázal bys z toho spáchat článek na web?

[Pospíšil]

Uvidím jak zítra v práci ... pokud se najde čas, tak bych možná mohl, ale zatím nic neslibuji.