Fotky oblohy ze stativu

[Edemski]

Nedávná srážka s Jupiterem. Ekvivalent 12,5MT TNT



Zdroj: http://www.popularmechanics.com/space/n ... collision/

[lamid]

Jonathan Tucker, 3. 4. 2016 , Yukon

[lamid]

Škvrna 2529 veľkosti Zeme na Slnku.

Dave Tyler, 9.4.2016 @ Buckinghamshire UK

[MaG]

Nádherná fotka. Ta velká okrouhlá skvrna má na snímku rozměr 3,5 Země a na výšku 5 zeměkoulí. To jen na okraj. Taky jsem totiž někde četl, že je o velikosti Země, což je samozřejmě nesmysl.

[lamid]

Ďakujem za upresnenie, nepočítal som to.

Philippe TOSI, 10.4.2016, FRANCE - Nîmes

[fretka323]

Včerejší měsíc:

zvětšení: 70x
čas expozice: 1/50
ISO: 125
Oproti mému prvnímu pokusu o Měsíc (na který jsem teď nedávno narazil), je to obrovská změna! Ale může za to i lepší foťák - krom úpravy barev snad nic nebylo třeba, ale přece jsem trochu doostřil a šlo to poznat na menších kráterech. Fotka je v trochu horším stavu,kvůli kompresi na Imguru (na disku mi to zabírá 50 MB v png, omezení uploadu je 20 MB a stejně to ještě komprimuje na 1 MB).

[MaG]

Zmenšené 4× je to moc hezké, ale v novém panelu na 100% je vidět typická fotka, jakou mi pořizuje třeba foťák v mobilu. Na druhé straně já si myslím, že v tomto případě je to moc hezké, když vzpomenu na svoje začátky... Co bych asi neuváděl je zvětšení. To u fotky nemá smysl. Velikost na čipu určuje ohnisková vzdálenost a ta je při focení za okulárem "nějaká" a se zvětšením to nemá nic společného.

Zvětšení obrazu je dáno poměrem vzdáleností čip - okulár a okulár - primární ohnisko. Změnou polohy okuláru je možné toto zvětšení plynule měnit.

http://home.zcu.cz/~smid/afoto/daleko.htm

[fretka323]

a ta je při focení za okulárem

Já to ale fotil přímo na foťák, ne afokálně.

[lamid]

MaG sa Ťa snažil upzorniť, že pri fotení sa nepoužíva výraz zväčšenie.

Zväčšenie sa používa pre dalekohlady pri pozorovaní okom. Koľko krát je objekt bližšie, také je zväčšenie.
Pri fotografování v primárním ohnisku, sa udáva ohnisková vzdialenosť objektívu /ďalekohladu/a veľkosť senzora.
Pri okulárovej projekcii zodpovedajúcu ohniskovu vzdialenost treba vypocitať.

U objektívov sa udáva zoom, napr. u superzoom 24x opticky, ale to nie je zväčšenie.

Tu fotku v plnom rozlíšení zmršilo uložisko strašne. Lepšie by ju bolo uložiť v nižšom rozlíšení, ale skúsiť ine uložisko.

[fretka323]

Aha, díky za vysvětlení. V tom případě se jedná o zoom 70x. Tak trochu zmenším fotku a zkusím ji znova uploadnout.

Jedná se nakonec o jiný obrázek - nelíbil se mi šum, který šel vidět i na nekomprimovaném snímku. Trochu méně jsem doostřil a výsledek je tohle.
Když už se tu psalo o zoomu, co si myslíte o používání digitálního zoomu? Při normální fotografii ho skoro nepoužívám - mám ultrazoom co má optiku 50x a tudíž jsem nikdy nepotřeboval větší zvětšení. Ale při focení čehokoli na obloze jsem schválně zkusil vyfotit spoustu fotek na 50x a také okolo 70x (výš než 1.5 digitální zoom se mi nechtělo) a výsledek mi později na počítači připadal velmi podobný - dokonce fotka, co si myslím že mi v sobotu vyšla nejlépe, byla digitálně zvětšena. Stejně pokud bych to nehodlal tisknout na plakát (což nehrozí) tak i ty nepatrné rozdíly se úplně vyrovnají.