slappy píše:Avi Loeb umí věci vytáhnout do extrému!
S kolegou Amirem Sirajem analyzovali dvě série fotometrických pozorování 'Oumuamua z října a listopadu 2017.
Jestli dosud uváděný poměr delšího a kratšího rozměru tohohle asteroidu (5:1 až 10:1) byl považován za bezprecedentní a extrémní, tak jejich nové závěry asi leckoho zvednou ze židle - 20:1 pokud 'Oumuamua má tvar spíše „placky“ až 50:1 v případě „cigára“!
No nevím, co si o tom myslet, každopádně tenhle výsledek zakládají na tom, že mezi dvěma zmíněnými pozorováními asteroid zjasnil o celou magnitudu (změna vzdálenosti od Slunce i od Země i změna fázového úhlu samozřejmě brány v potaz). Alternativní vysvětlení je opravdu velká rozmanitost albeda různých částí povrchu, což je možné, ale také to nemá obdoby u ničeho, co známe z naší Soustavy (snad kromě Země a Saturnova měsíce Iapetus?). No prostě jedna záhada větší než druhá. Vyberte si : )
‘Oumuamua’s Geometry Could be More Extreme than Previously Inferred
Autoři zjevně nemají žádnou zkušenost s fotometrií pohybujících se objektů a celý článek je založený na počátečním mylném předpokladu, že Oumuamua (po opravě o vzdálenosti a fázi) zjasnil o 1 mag. mezi říjnem a listopadem. Dokonce se odvolávají na to, že toto zjasnění oznámili Belton et al. (2018), což taky není pravda.
Fotometrie může být dvojího typu - relativní a absolutní. Relativní fotometrie je (zjednodušeně řečeno) porovnání jasnosti objektu jak se mění snímek od snímku. Taková měření dají informaci o změně janosti v průběhu noci, ale absolutní hodnota jasnosti z takto získaného pozorování je velmi neurčitá a zejména u slabých objektů může být (a často je) opravdu hodně mimo.
Absolutní fotometrie je (opět hodně zjednodušeno) porovnání změřené jasnosti objektu s tzv. fotometrickými standardy - hvězdami podobné jasnosti, jejichž magnituda je známa s velice dobrou přesností. Pro objekt této jasnosti žádné fotometrické standardy neexistují a absolutní fotometrii pro něj nikdo nedělal.
Což znamená, že magnitudy určené z různých nocí/přístrojů, se prostě liší a s realitou nemají nic společného. Belton et al. (2018) (
https://arxiv.org/pdf/1804.03471.pdf ) si toto dobře uvědomují a toto "fiktivní" zjasnění mezi říjnem a listopadem prostě odstranili (viz jejich obr. 1 vpravo dole) a dále pracují s daty, jako by tam nebylo.
Sirab a Loeb ho ovšem vzali jako fakt...