forum.kosmonautix.cz

Ano ale náklad na nosné raketě by celkově obsahoval velké množství štěpného materiálu.Tedy pokud jako roznětku nepoužijeme červenou rtut.Která možná ani neexistuje.Nebo zatím čistě teoretické ale nejspíš nejperspektivnější laserové zapálení termonukleární reakce.Myslím že by šlo zkonstruovat "bezpečné termonukleární bomby".Ale z jak vysoké oběžné dráhy by bylo bezpečné startovat.Aby radioaktivní spad nezamořil povrch země?

Povrch zeme nezamoia ale určite viem že 100% bezpečné to určite bude niekde za odstavnou dráhou ruských nukleárnych satelitov a v prípade laserom vyvolanej fúzie to môže byť aj LEO jasné že by sa musela použiť čistá fúzia hélia 3 ale v tomo prípade je logickejší štart z mesiaca

Takže konstrukce "bezpečné pohonné nukleární bomby".By měla obsahovat kromě vysoce odolného tepelného štítu.(Kvůli havárii nosiče v poslední fázi letu,těsně před tím než by dosáhl oběžné dráhy)Také soustavu padáků nebo motoru na TPL pro"měkké přistání?Nebo by šlo použít i u tak hmotného tělesa(byt pohonné bomby by zřejmě patřili k těm nejmenším)technologii penetrátoru?Tento typ jaderné hlavice byl rozmístěn na našem území.

Skôr by som volil návratové puzdro v ktorom by bolo viac hlavíc dokopy ako je v mojom vlastnoručne zostrojenom obrázku




inšpiroval som sa trochu Dragonom ale toto puzdro by bolo podstatne väčšie

Dobrý nápad. Tvoje řešení by navíc umožnilo použití záchranné věžičky.(nebo motorů superdraco)Bylo by dobré když víš že to bouchne.Když už by to bouchlo bylo by asi odolnější mé řešení díky kompaktnosti by byla strukturální pevnost vyšší.Zase když bys tvoje návratové pouzdro dimenzoval podle maximální ničivé síly nosiče tak by to nevadilo.Asi by záleželo které řešení by bylo těžší a ubíralo tak z víc z užitečné nosnosti nosiče.

Agamemnon píše:pár poznámok:
- momentálne... vasimr = vaporware
- z pamäti - ak sa nemýlim, tak vasimr čím väčší má ťah, tým má horšie isp... neexistujúci zdroj energie... a ani sa nepribližujeme k potrebnému zdroju energie

Pokiaľ viem VASIMR ktorý sa má testovať vo vesmíre je navrhnuťý ako jeden motor z dvoma komorami niečo ako ruské RD (neviem čo ďalej) a tie mali vždy vyššie isp a dáva to aj logiku (aspoň myslím )

VF-200 je dvoukomorový z obdobného důvodu jako vrtulníky mají dva rotory. Jejich magnetické pole generuje určitý magnetický moment, (neznám podrobnosti, to je zase nedohledatelné téma), a tak jsou orientovány opačně opačně aby se to vyrušilo, nevím jestli by šlo udělat jeden 200W motor, hádám že asi jo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Variable_ ... ket#VF-200

Zajímavější situace je s potřebnými zdroji. Prakticky jediný kdo má nějaké zkušenosti s jadernými reaktory v kosmu je Rusko. Pravda bývali to minijednotky o výkonu jednotek kW, ale jsou jediné zkušenosti které vůbec kdo má. Občas prosáknou zprávy, že Rusové vyvíjí reaktor o celkovém výkonu okolo 4kW s plánovanou elektrickou účinností 25%. Bylo by to fain, a pokud by se do toho opravdu pustili - což netuším - tak by právě díky tomu, že už něco podobného dělali měli asi větší šanci než kdo jiný. Samozřejmě, chtělo by dělat taky něco jiného něž obrázkové simulace a vizualizace, jenže na nic jiného jsem nenarazil. Píši to hlavně proto, že ohledně možnosti vyrobit takový zdroj to snad není úplně ztracené.

http://www.rozhlas.cz/leonardo/vesmir/_ ... r--1391967

Rusi najprv potrebujú misiu pri ktorej by tie 4 kW využili To už pravdepodobnejší je 500W reaktor od LANL na sonde uranus orbiter .

NASA Eagleworks testovala upgradovaný EMDRIVE 2. generácie !
Ťah bol viac ako 100 Mikro Newtonov pri 80watoch v rezonančnom móde TM212

Odporúčam pozrieť zdroj: http://nextbigfuture.com/2015/11/nasa-e ... raded.html



Schéma misií na Mars a na Titan/Enceladus pri použití pohonu

Ty jo, cesta na Mars a zpět za dobu menší než půlrok a bez kapky paliva.