Diskuse, úvahy a spekulace o budoucnosti NASA
Re: Diskuse, úvahy a spekulace o budoucnosti NASA
Neuvěřitelné! Nechce se mi věřit, že starý gramofon Bill přestal tvrdit, jak je všechno růžové a přiznal to, co muselo být každému jasné. Mě hlavně připadalo nesmyslné, že Bill pořád tvrdí, jak ten let na Mars ve 30. letech stihnou a přitom nikdy neřekl přesně, jak to chtějí udělat, tj. nebyla žádná konkrétní architektura, natož prostředky na ni. Přitom chybí řada elementů a každý hardware chce svůj čas pro vývoj. I v optimistickém scénáři by třeba pouze vývoj lunárního přistávácího modulu (kdyby chtěli něco takového udělat) by trval 7 let (viz např. LM Apollo). Takže pokud řekněme do 2020-2023 nebudou zadány kontrakty na návrh a vývoj *posledního* zásadního elementu Marsovské architektury, tak se to do konce 30. let nestihne ani omylem.
Re: Diskuse, úvahy a spekulace o budoucnosti NASA
Studie byly, třeba tahle z roku 2015.jirik píše:Mě hlavně připadalo nesmyslné, že Bill pořád tvrdí, jak ten let na Mars ve 30. letech stihnou a přitom nikdy neřekl přesně, jak to chtějí udělat, tj. nebyla žádná konkrétní architektura, natož prostředky na ni.
http://planetary.s3.amazonaws.com/asset ... .v2%5D.pdf
Re: Diskuse, úvahy a spekulace o budoucnosti NASA
Skúška podvozku pre budúce vozítka na iných nebeských telesách:
- Ketivab
- Správce profilu na Twitteru
- Příspěvky: 525
- Reputace: 1
- Bydliště: Země
- Registrován: 10.11.2016 16:27
Re: Diskuse, úvahy a spekulace o budoucnosti NASA
Dnes, přibližně ve 21:00 SEČ (pár minut po 45. výročí přistání Apolla 17 na Měsíci), by měl americký prezident D. Trump formálně oznámit směr, kterým se má NASA ubírat. Půjde zejména o návrat astronautů na/k Měsíci.
Živý přenos
Zdroj
Živý přenos
Zdroj
Re: Diskuse, úvahy a spekulace o budoucnosti NASA
Trump nařídil NASA připravit pilotované mise na Měsíc a na Mars
zdroj : https://www.novinky.cz/zahranicni/45755 ... -mars.html
zdroj : https://www.novinky.cz/zahranicni/45755 ... -mars.html
Re: Diskuse, úvahy a spekulace o budoucnosti NASA
A prečo tá čeština?marekS píše:Trump nařídil NASA připravit pilotované mise na Měsíc a na Mars
- Pospíšil
- Velezkušený znalec kosmonautiky
- Příspěvky: 10837
- Reputace: 10306
- Bydliště: Pardubice
- Registrován: 22.7.2012 19:00
Re: Diskuse, úvahy a spekulace o budoucnosti NASA
Trumpova kosmická direktiva č.1 je sice pěkná, nicméně minimálně 1 rok neuvidíme další důležité kroky. Musíme si počkat, co jeho administrativa navrhne Kongresu v rozpočtu NASA na FY 2019.
V podstatě existují 3 možnosti dalšího vývoje:
1) Pokračování současného stavu
- nejvíce pravděpodobný scénář, protože představuje cestu nejmenšího odporu
- NASA bude nadále utrácet cca 3-4 mld USD/rok na vývoj SLS a Orionu a dostane přiměřenou částku na vývoj stanice v blízkosti Měsíce - Deep Space Gateway
- DSG bude k dispozici někdy v druhé polovině 20. let
- při tomto scénáři nepřistanou Američané na Měsíci dřív než někdy v polovině 30. let a to pouze za předpokladu, že budou všichni budoucí US prezidenti tento cíl trvale podporovat
- z tohoto scénáře budou profitovat hlavně současní velcí kontraktoři NASA - Lokheed Martin a Boeing
2) Výrazné zvýšení rozpočtu NASA
- pokud Trump opravdu hodně chce přistání lidí na Měsíci, řekněme třeba do 10 let, se současnými prostředky (technickými a finančními) toho NASA nemůže dosáhnout.
- Trump by musel v Kongresu prosadit navýšení rozpočtu NASA o další cca 3-4 mld USD ročně, aby se mohl začít vyvíjet a testovat přistávací modul a obytné povrchové moduly + technologie pro dlouhodobý pobyt na povrchu Měsíce.
- práce na DSG by pravděpodobně musely skončit úplně a nebo být utlumeny ve prospěch Měsíční základny
- Z tohoto scénáře by teoreticky mohly profitovat i další komerční firmy jako Bigelow a ULA.
3) PPP - vyšší míra spolupráce s novými komerčními dodavateli
- využití způsobu financování s pevnými cenami, jako u COTS a CCP programů
- masivní zapojení firem jako SpaceX, Blue Origin, ULA, Bigelow
- využití těžkých nosičů, kosmických lodí a habitatů od těchto komerčních firem za mnohem nižší ceny, než představují NASA programy SLS a Orion
- s tímto přístupem je více pravděpodobné, že by se přistání posádky mohlo uskutečnit do 10 let
- tento scénář je ale nejméně politicky průchozí a pravděpodobný, jelikož mnoho kongresmenů reprezentuje současné dlouholeté dodavatele a takto radikální změna by pro ně znamenala politickou sebevraždu.
V podstatě existují 3 možnosti dalšího vývoje:
1) Pokračování současného stavu
- nejvíce pravděpodobný scénář, protože představuje cestu nejmenšího odporu
- NASA bude nadále utrácet cca 3-4 mld USD/rok na vývoj SLS a Orionu a dostane přiměřenou částku na vývoj stanice v blízkosti Měsíce - Deep Space Gateway
- DSG bude k dispozici někdy v druhé polovině 20. let
- při tomto scénáři nepřistanou Američané na Měsíci dřív než někdy v polovině 30. let a to pouze za předpokladu, že budou všichni budoucí US prezidenti tento cíl trvale podporovat
- z tohoto scénáře budou profitovat hlavně současní velcí kontraktoři NASA - Lokheed Martin a Boeing
2) Výrazné zvýšení rozpočtu NASA
- pokud Trump opravdu hodně chce přistání lidí na Měsíci, řekněme třeba do 10 let, se současnými prostředky (technickými a finančními) toho NASA nemůže dosáhnout.
- Trump by musel v Kongresu prosadit navýšení rozpočtu NASA o další cca 3-4 mld USD ročně, aby se mohl začít vyvíjet a testovat přistávací modul a obytné povrchové moduly + technologie pro dlouhodobý pobyt na povrchu Měsíce.
- práce na DSG by pravděpodobně musely skončit úplně a nebo být utlumeny ve prospěch Měsíční základny
- Z tohoto scénáře by teoreticky mohly profitovat i další komerční firmy jako Bigelow a ULA.
3) PPP - vyšší míra spolupráce s novými komerčními dodavateli
- využití způsobu financování s pevnými cenami, jako u COTS a CCP programů
- masivní zapojení firem jako SpaceX, Blue Origin, ULA, Bigelow
- využití těžkých nosičů, kosmických lodí a habitatů od těchto komerčních firem za mnohem nižší ceny, než představují NASA programy SLS a Orion
- s tímto přístupem je více pravděpodobné, že by se přistání posádky mohlo uskutečnit do 10 let
- tento scénář je ale nejméně politicky průchozí a pravděpodobný, jelikož mnoho kongresmenů reprezentuje současné dlouholeté dodavatele a takto radikální změna by pro ně znamenala politickou sebevraždu.
---
"Mystery creates wonder and wonder is the basis of man's desire to understand." Neil Armstrong
"Mystery creates wonder and wonder is the basis of man's desire to understand." Neil Armstrong
Re: Diskuse, úvahy a spekulace o budoucnosti NASA
Perfektní rozbor, s dovolením jej použiju do článku, který připravuju a kde Tě uvedu jakožto autora.
- Pospíšil
- Velezkušený znalec kosmonautiky
- Příspěvky: 10837
- Reputace: 10306
- Bydliště: Pardubice
- Registrován: 22.7.2012 19:00
Re: Diskuse, úvahy a spekulace o budoucnosti NASA
OK. Není to ale čistě z mé hlavy, viz https://arstechnica.com/science/2017/12 ... -the-moon/Dugi píše:Perfektní rozbor, s dovolením jej použiju do článku, který připravuju a kde Tě uvedu jakožto autora.
---
"Mystery creates wonder and wonder is the basis of man's desire to understand." Neil Armstrong
"Mystery creates wonder and wonder is the basis of man's desire to understand." Neil Armstrong
Re: Diskuse, úvahy a spekulace o budoucnosti NASA
OK, uvedu tam kromě odkazu na Tebe i původní zdroj.